Ухвала

від 23.07.2010 по справі 32/129-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2010 р. № 32/129-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Плюшко І.А.,

суддів Разводової С.С., Бернаць кої Ж.О.

розглянувши касаційну ска ргу СПД ФО - ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.11.09р.

у справі № 32/129-09

за позовом ТОВ "Меркс Груп"

до СПД ФО - ОСОБА_4

про стягнення 182826,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

СПД ФО - ОСОБА_4 вдруг е подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 12.11.09р. по справі № 32/129-09, водночас заявивши кло потання про відновлення проп ущеного строку для її поданн я.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Згідно зі статтею 110 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га (подання) може бути подана ( внесена) протягом одного міс яця з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Як видно з доданих до скарг и матеріалів, постанова Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 12.11.09 р. прийнята 12.11.09р. та надіслана с торонам у справі 16.11.09р. (про що с відчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постан ови), а касаційна скарга вдруг е подана 30.04.10р., тобто після закі нчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною.

Колегія суддів зазначає, щ о, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК У країни, поважними визнаються лише ті обставини, які є об' є ктивно непереборними і пов' язані з дійсними істотними т руднощами для вчинення проце суальних дій.

Отже, клопотання СПД ФО - ОСОБА_4 не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для в ідновлення строку для поданн я касаційної скарги.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СПД ФО - ОСОБА_4 про відновлення пр опущеного процесуального ст року для касаційного оскарже ння відхилити.

2. Касаційну скаргу на поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 12.11.09р. по справі № 32/129-09 пове рнути СПД ФО - ОСОБА_4, а сп раву до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий, суддя І.А. Плюш ко

Суддя

С.С. Раз водова

Суддя

Ж.О. Бе рнацька