Ухвала

від 30.08.2022 по справі 291/1208/22

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1208/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Ягнятин Агро» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Ягнятин Агро» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Так, за змістом ч. 1 ст. 4, ст.ст. 175, 177 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Позивачем не повно зазначено повне найменування позивача по справі та не в повному обсязі зазначено інформацію просторони згідно п. 2) ч. 3 повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 2481 грн..

Позовна заява ПП «СП - Агросвіт» містить одинадцять вимог немайнового характеру: 1) про визнання недійсним договору №5 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 28 травня 2019 року; 2) про визнання недійсним договору №17 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 11 листопада 2019 року; 3) про визнання недійсним договору №18 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12 листопада 2019 року; 4) про визнання недійсним договору №19 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 13 листопада 2019 року; 5) про визнання недійсним договору №20 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 14 листопада 2019 року; 6) про визнання недійсним договору №21 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 15 листопада 2019 року; 7) про визнання недійсним договору №22 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 18 листопада 2019 року; 8) про визнання недійсним договору №23 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 19 листопада 2019 року; 9) про визнання недійсним договору №24 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 20 листопада 2019 року; 10) про визнання недійсним договору №36 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26 грудня 2019 року; 11) про визнання недійсним договору №37 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27 грудня 2019 року;

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір по кожній позовній (немайновій) вимозі.

Однак відповідно до платіжного доручення №0.0.2645676564.1 від 18 серпня 2022 року, яке підтверджує сплату судового збору, сплачено судовий збір лише в сумі 2481 грн 00 коп.

Однак відповідно до положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що платниками судового збору є особи, які звертається до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 24810 грн 00 коп. (2481, 00 грн. помножити на 11 позовних вимог, та відняти суму сплаченого судового збору в сумі 2481 гривня), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВ «Ягнятин Агро» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Митюк.