Ухвала

від 04.09.2022 по справі 925/316/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2022 р. Справа№ 925/316/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2022

у справі № 925/316/22 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренка Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД"

про стягнення 877 233,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі № 925/316/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства із обмеженою відповідальністю "РІЧ Лєнд" на користь Фізичної особи-підприємця Сидоренка Олександра Володимировича - 752 669,32 грн основного боргу, 188 416,28 грн інфляційних втрат, 38 575,15 грн як 3 % річних на підставі договору ДПП/1003 абонентського обслуговування з надання посередницьких послуг від 01.07.2016 року, 11600,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 14694,91 грн на відшкодування сплаченого судового збору

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені Теліна М.В. в акті звіряння взаємних розрахунків за період 2021 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені Теліна М.В. в актах виконаних робіт, копії яких додані позивачем до позовної заяви, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Крім того, апелянт в апеляційний скарзі просить витребувати у позивача Фізичної особи-підприємця Сидоренка Олександра Володимировича договір купівлі-продажу ДП /20003 від 12.02.2020 року, укладений за його сприяння.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/316/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі № 925/316/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

29.08.2022 матеріали справи № 925/316/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав та був сплачений судовий збір у розмірі 13 158, 50 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 19 737, 75 грн (розмірі 13 158, 50 грн*150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 19 737, 75 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення), по справі №

---

, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2022 у справі № 925/316/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки до 16 вересня 2022 року.

3. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз