Ухвала

від 05.09.2022 по справі 910/11505/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/11505/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Рейл Логістик"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Рейл Логістикс" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Рейл Логістикс" № 8136937 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 7 114 617, 90 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 позов задоволено; Залізницю зобов`язано внести зміни до Особового рахунку шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 7 114 617, 90 грн.; на Залізницю віднесено судові витрати зі справи.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2022 касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №910/11505/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій Верховний Суд вказав, що судами не здійснено оцінки того, що Договором від 21.03.2019 передбачалося застосування матеріального та процесуального права Республіки Кіпр для, зокрема, визначення моменту переходу до Товариства права власності на вагони, не з`ясовано (за необхідності) змісту відповідних норм права та наявності підстав для їх застосування у спірних правовідносинах.

Також, вказано, що попередніми судовими інстанціями з`ясовано й зазначено, зокрема, що Залізницею надавалися послуги саме з міжнародного перевезення вантажів залізничним транспортом з урахуванням УМВС.

У зв`язку з цим, Верховний Суд вказав, що судам слід взяти до уваги, що до спірних правовідносин в даній справі мають застосовуватися умови УМВС - як у частині нарахування плати за послуги, так і в частині претензійної та позовної давності. Натомість, Верховний Суд вказав, що при попередньому розгляді справи суди хоча й посилалися на окремі положення УМВС, однак фактично не застосували їх до відповідних правовідносин, а відтак не встановили належним чином обставин, які входили до предмета доказування у справі, та не дослідили пов`язаних з ними доказів.

Крім того, Верховний Суд вказав, що при новому розгляді справи суду слід встановити наявність належних доказів та з урахуванням приписів актів законодавства наявність у Філії «ЦТЛ» обсягу повноважень і функцій щодо участі у даній справі такої філії від імені акціонерного товариства «Українська залізниця».

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу справу № 910/11505/21 передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/11505/21, виходячи з приписів частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, та у відповідності до постанови Верховного Суду від 16.08.2022 у даній справі, суд вбачає за необхідне одночасно з відкриттям провадження у справі витребувати у сторін додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11505/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/11505/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04.10.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Сторонам надати через канцелярію суду до 30.09.2022 року включно:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням вказівок викладених у постанові Верховного Суду від 16.08.2022 у справі № 910/11505/21.

5. Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 23.09.2022 року включно:

- належних доказів у відповідності до приписів актів законодавства наявності у Філії «ЦТЛ» обсягу повноважень і функцій щодо участі у даній справі такої філії від імені акціонерного товариства «Українська залізниця».

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 30.09.2022 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

11. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.І. Борисенко