Ухвала

від 05.09.2022 по справі 133/3695/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/3695/21

Провадження № 22-ц/801/1656/2022

Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

06 вересня 2022 рокуСправа № 133/3695/21м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

До Вінницькогоапеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2022 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження рішення суду, в зв`язку з тим, що в судовому засіданні 06.06.2022 року він участі не приймав, а копію оскаржуваного рішення отримав 01.08.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.08.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу.

На виконання вимог цієї ухвали 31 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з квитанцією від 30.08.2022 року про сплату судового збору.

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Крім того, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене у апеляційній скарзі клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому пропущеного строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 06 червня 2022 року, в судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, копію рішення отримав 01.08.2022 року, що підтверджується його заявою в матеріалах справи (а.с.43). Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 17 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 слід поновити

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення. Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук