Ухвала

від 04.09.2022 по справі 201/14384/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЄУН № 201/14384/14-ц

Провадження 4с/201/60/2022

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі скаргу ОСОБА_1 набездіяльність Соборноговідділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що заочним рішенням від 30.01.2015р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стягнуто солідарно із нього та приватного підприємства Цифрал на користь публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро заборгованість за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 090611-О від 09.06.2011р. в сумі 31 100грн 41коп, вирішено питання про судові витрати.

Зазначене рішення оскаржено, рішенням від 26.07.2016р. апеляційного суду Дніпропетровської області стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 090611-О від 09 червня 2011р. в сумі 28498грн, вирішено питання про судові витрати.

Рішення звернуто до примусового виконання, 27.09.2016р. Соборним відділом ДВС відкрито виконавче провадження №52346922, 14.03.2018р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно заявника як боржника, а 30.05.2019р. завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» із подальшим знищенням.

Надалі рішення про стягнення грошових коштів виконано в позапримусовому порядку, і станом на 30.12.2020р. стягувач ПАТ Банк Кредит Дніпро надав боржнику лист про відсутність будь-яких грошових зобов`язань за рядом кредитних договорів, в тому числі й за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 090611-О від 09.06.2011р., вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про заборону та іпотеку.

Але станом на 08.08.2022 року арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №25233521), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ВП №52346922 від 14.03.2018 року, винесеної державним виконавцем ВДВС Попруженко Максимом Олександровичем скасований не був, хоча будь-яких виконавчих проваджень стосовно заявника у будь-якому відділі державної виконавчої служби та/або приватних виконавців не відкрито.

Відповіддю вих.№45950/28 від 04.08.2022 року на заяву про скасування арешту ВДВС повідомив, що арешт не може бути знято, позаяк виконавче провадження №52346922 знищено, арешт може бути знято тільки у разі відновлення виконавчого провадження №52346922 шляхом скасування судом постанови виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу стягувачеві.

Просять визнати неправомірною бездіяльність начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо відмови вчинити дії зі скасування запису обтяження №25233521 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі Постанови №52346922 від 14.03.2018 року, винесеної державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Попруженко Максимом Олександровичем; зобов`язати начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Овсюк Олену Андріївну та Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі Постанови №52346922 від 14.03.2018 року, винесеної державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Попруженко Максимом Олександровичем та вилучити обтяження №25233521 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі Постанови №52346922 від 14.03.2018 року, винесеної державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Попруженко Максимом Олександровичем.

Представники Соборного відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) заперечення на скаргу не надали, повідомлення про розгляд скарги отримали 02.09.2022р. в судове засідання не з`явилися.

Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з`явився, причин неявки не сповістив, повідомлення про розгляд скарги отримав 29.08.2022р.

Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи 201/14384/14-ц, встановив наступне.

Заочним рішенням від 30.01.2015р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стягнуто солідарно із нього та приватного підприємства Цифрал на користь публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро заборгованість за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 090611-О від 09.06.2011р. в сумі 31 100грн 41коп, вирішено питання про судові витрати (а.с.9-10).

Зазначене рішення оскаржено, рішенням від 26.07.2016р. апеляційного суду Дніпропетровської області стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 090611-О від 09 червня 2011р. в сумі 28498грн, вирішено питання про судові витрати (а.с.11-14).

Рішення звернуто до примусового виконання, 27.09.2016р. Соборним відділом ДВС відкрито виконавче провадження №52346922 (а.с.16зв, 17), 14.03.2018р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно заявника як боржника (а.с.5), а 30.05.2019р. завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.18) із подальшим знищенням.

Надалі рішення про стягнення грошових коштів виконано в позапримусовому порядку, і станом на 30.12.2020р. стягувач ПАТ Банк Кредит Дніпро надав боржнику лист про відсутність будь-яких грошових зобов`язань за рядом кредитних договорів, в тому числі й за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 090611-О від 09.06.2011р., вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про заборону та іпотеку (а.с.27, 29).

Станом на 08.08.2022 року арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №25233521), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ВП №52346922 від 14.03.2018 року, винесеної державним виконавцем ВДВС Попруженко Максимом Олександровичем скасований не був.

Заявник зазначає, що будь-яких виконавчих проваджень стосовно нього у будь-якому відділі державної виконавчої служби та/або приватних виконавців не відкрито і відділом ДВС зазначене не спростовано.

Таким чином по справі встановлено, що кредитор підтвердив факт повного погашення заборгованості за кредитним договором боржника та відсутність претензій майнового характеру щодо його виконання.

Слід наголоситина тому,що наявністьпротягом тривалогочасу (понад4роки)не скасованогоарешту намайно боржника,за умовивідсутності майновихпретензій збоку стягувача,а такожза відсутностібудь-якихвідомостей стосовнорішення простягнення виконавчогозбору,є невиправданимвтручанням управо особина мирневолодіння своїммайном (аналогічнависновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 13.07.2022р. в справі 2/0301/806/11).

Відтак скарга підлягає задоволенню, частково, із зобов`язанням начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі Постанови №52346922 від 14.03.2018 року, винесеної державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Попруженко Максимом Олександровичем та вилучити обтяження №25233521 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі Постанови №52346922 від 14.03.2018 року, винесеної державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Попруженко Максимом Олександровичем.

Стосовно поновлення строків подання скарги, то ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені строки оскарження (протягом 10 робочих днів) рішення та дій виконавця, посадової особи органів державної виконавчої служби, тобто наведеною нормою не передбачені строки оскарження бездіяльності виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Соборного відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити частково.

Визнати бездіяльність начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що полягає у незнятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № 52346922, протиправною.

Зобов`язати начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі постанови № 52346922 від 14.03.2018 року, винесеної державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Попруженком Максимом Олександровичем та вилучити обтяження №25233521 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі постанови № 52346922 від 14.03.2018 року, винесеної державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Попруженко Максимом Олександровичем.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева