Рішення

від 30.08.2022 по справі 395/292/22

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/292/22 Провадження № 2/395/137/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір Вікторія Петрівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір Вікторія Петрівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач проситьвизнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,3239 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0313, що розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач та представник позивача оповіщені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та просив задовольнити позов

Представник Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, 01.06.2022 року направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи, оповіщена в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2ст.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідност. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимогст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У силуст.1223 ЦК Українипозивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті.

Згідно ч.1ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2114 від 16 серпня 2013 року, зареєстрований Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_2 згідно заповіту від 15.09.2011, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Вишнею І.В., зареєстрованого у реєстрі за №1-658, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є позивач - ОСОБА_1 . (а. с. 8-10)

Спадщина після померлої ОСОБА_2 складається з земельної ділянки площею 4,3239 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0313, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована - Кіровоградська область, Новомиргородський район, Петроострівська сільська рада, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №041270 від 03.11.2008, що в свою чергу виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 реєстр. №1958, ВЕХ 476933. (а.с. 7)

16.10.2013 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано за №55152622 спадкову справу за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .(а. с. 12)

Постановою №55/02-31 від 14.01.2022 державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,3239 гектарів, кадастровий номер 3523886000:02:000:0313, розташовану Кіровоградська область, Новомиргородський район, Петроострівська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а. с. 17)

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначила посмертну юридичну долю належного їй майна шляхом складання заповідального розпорядження, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність інших спадкоємців щодо майна ОСОБА_2 , суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір Вікторія Петрівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,3239 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0313, що розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 06 вересня 2022 року.