Ухвала

від 04.09.2022 по справі 420/11199/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11199/22

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог та заміну відповідача

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТАЙМ до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у митному оформлені товарів.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача, 29.08.2022 року засобом поштового зв`язку за вхідним номером 27365/22 надійшла уточнена позовна заява.

Розглянувши подану представником позивач заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів направлення стороні уточненого адміністративного позову.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що поданий представником позивача уточнений позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 5 ,44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов (вх. 27365/22 від 29.08.2022 року) повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від остаточного рішення не підлягає.

Суддя П.П.Марин