Ухвала

від 25.08.2022 по справі 640/12278/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2022 року м. Київ№ 640/12278/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Служби безпеки України Національної академії Служби безпеки Українипро визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) з позовом до Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) та Національної академії Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 20001823, адреса місцезнаходження: 03066, м. Київ, вул. М. Максимовича, 22), в якому позивач просив суд: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ ректора Національної академії Служби безпеки України «По особовому складу» від 03.02.2022 №64-ОС/дск про оголошення суворої догани ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати Наказ Голови Служби безпеки України «По особовому складу» від 09.04.2022 №466-ОС/дск про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження ректора Національної академії Служби безпеки України; 3) визнати протиправною бездіяльність ректора Національної академії Служби безпеки України щодо не здійснення організаційних заходів через Управління роботи з особовим складом щодо підбору рівнозначної або нижчої не більш як на один ступінь посади в системі Служби безпеки України; 4) визнати протиправним та скасувати Наказ Голови Служби безпеки України «По особовому складу» від 07.07.2022 №148-ОС/дск про призначення ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні ректора за посадою завідувача кафедри, провідним науковим співробітником наукової лабораторії № 1 науково-організаційного центру Національної академії Служби безпеки України; 5) зобов`язати Службу безпеки України поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача кафедри № 7 Навчально-наукового інституту державної безпеки Національної академії Служби безпеки України; 6) стягнути із Національної академії Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.; 7) стягнути із Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для недоліків позовної заяви.

Крім того, разом із цією позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом. Проаналізувавши зміст зазначеної заяви позивача суд дійшов висновку про поважність та обгрунтованість наведених позивачем причин пропуску ним строку звернення до суду із цим позовом, та як наслідок про наявність підстав для поновлення такого процесуального строку.

З огляду на наведене суд, дослідивши подану позовну заяву з додатками, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк звернення до адміністративного суду із цим позовом в частині вимог про визнання протиправними та скасування наказів від 03.02.2022 №64-ОС/дск і від 09.04.2022 №466-ОС/дск.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

5. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідачів:

- засвідчені копії оскаржуваних наказів, разом із доказами ознайомлення позивача зі змістом таких наказів;

- засвідчені копії всіх наявних у відповідачів документів і матеріалів, які були ним враховані при прийнятті оскаржуваних наказів.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на такі відзиви.

10. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповіді на відзиви та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок