Ухвала

від 05.09.2022 по справі 380/25384/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/25384/21 пров. № А/857/11716/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.суддів -Большакової О. О. Затолочного В. С.перевіривши апеляційну скаргу Комунального підпримства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 380/25384/21 за адміністративним позовом Комунального підпримства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси", про визнання протиправним і скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 30.06.2022 та в межах тридцяти днів від цієї дати подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підпримству "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 380/25384/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підпримства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 380/25384/21 за адміністративним позовом Комунального підпримства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстафінгова компанія "Трудові ресурси", про визнання протиправним і скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 380/25384/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді О. О. Большакова В. С. Затолочний