Ухвала

від 06.09.2022 по справі 592/5974/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/5974/22

Провадження № 1-кс/592/2451/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480001689 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 30.08.2022 о 15:00 год. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників охорони здоров`я про те, що 30.08.2022 за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, 81-А, внаслідок виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ "Федерланд" отримав ураження струмом гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого настала смерть останнього.

Відтак, на місце пригоди спрямовано слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУНП в Сумській області в складі слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_6 , ст. о/у ВКП Сумського РУП ОСОБА_7 , спеціаліста-криміналіста СКЗ Сумського РУП Непомнящої В.

Виїздом на місце події встановлено наступне.

Об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться підприємство, територія якого огороджена парканом. На відстані близького 100 м. від в`їзду на вказану ділянку розташовані адміністративні приміщення. Вхід до останнього здійснюється через металеві двохстворчаті двері. Зайшовши у вказане приміщення праворуч вбачаються інші металеві двері, безпосередньо через які здійснюється вхід до цеху.

При вході безпосередньо в приміщення цеху на відстані близько 40 см. від входу до лівої ступні тіла вбачається труп чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Тіло вказаного чоловіка знаходиться у положенні лежачи на підлозі. Окрім того, у ході огляду на тілі, зокрема долонях пальців (згинах) виявлено сліди деформації шкіри, імовірно від ураження струмом.

У подальшому при огляді приміщення встановлено, що останнє має наступні розміри: висота 5 м., довжина 35 м., ширина 12 м. У вказаному виявлено три установки (устаткування) для перероблення пуху та пера, які знаходяться з лівого боку.

Перша установка умовно позначена №1, знаходиться на відстані близько 3 м. від тіла чоловіка, та має наступні розміри: висота від рівня підлоги 5 м., ширина 1,7 м., довжина 3, 7 м. На верхній частині вказаної установки виявлено важелі, різні кнопки та вимірювальні прилади. На дні основи вказаної установки, яка повністю засипана пухом в лівому дальньому куті виявлено шуроповерт чорного кольору марки «Дніпро-М» моделі СD 1820, шліфувальна машинка «Фиолент Proffesional» з зафіксованим пошкодженим абразивним кругом, які в ході огляду вилучені та поміщені до спеціальних пакетів.

Знаходячись поблизу вказаної установки, умовно позначеної №1, на нижній площадці біля двигуна виявлено знятий ремінь з двигуна та інструменти: металева викрутка з полімерним руків`ям червоного кольору, металевий молоток з дерев`яним руків`ям, металевий зйомник, металевий ключ, набір шестигранників, металевий шків з пошкодженням, вказані предмети у ході огляду також були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів.

Окрім того, при вході до приміщення було виявлено додаткову установку, яка є меншою за розмірами, у вигляді шафи, у якій містяться мішки з пухом (пір`ям), яка двома трубами під`єднана до установки. В ході огляду вказану шафу було опечатано биркою та печатками Сумського РУП.

Також поруч із вказаною було виявлено щитову, яка відповідає за роботу установки, умовно позначеної №1, та яка зачиняється на ключ. В ході огляду вказану щитову зачинено на ключ, який вилучено та поміщено до спеціального пакету. Окрім того, поруч із вказаним устаткуванням виявлено зошит із записами, який також вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Подальшим оглядом встановлено, що на відстані близько 5-7 м. від попередньої установки, умовно позначеної №1, заходиться інша установка, умовно позначена №2. Розміри останньої аналогічні розмірам установки, описаної вище. Поруч із установкою, умовно позначеною №2, міститься менша установка та щитова, що відповідає за роботу обладнання. В ході огляду вказана щитова опечатана биркою та печатками Сумського РУП.

Надалі, на відстані близько 9 м. від установки, умовно позначеної №2, виявлено аналогічну установку, умовно позначену №3, поруч з якою також знаходиться щитова, що відповідає за роботу. Вказану щитову зачинено на ключ, який поміщено до спеціального пакету.

У подальшому, пройшовши далі, у вказаному приміщенні виявлено кімнату, в якій розміщено мішки з пухом (пір`ям), та у вказаній виявлено також металеві ворота, які ведуть у подальші приміщення. Вказані ворота під час огляду опечатано биркою та печатками Сумського РУП. Окрім того, у ході огляду на інші входи до вказаного приміщення нанесено бирки та печатки Сумського РУП, з метою унеможливлення знищення слідів скоєння кримінального правопорушення, та можливості проведення подальших досліджень, спрямованих на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, із залученням відповідних спеціалістів.

Окрім того, під час огляду у кімнаті, де знаходяться устаткування, умовно позначені №1, №2, №3, поруч із устаткуванням, умовно позначеним №1, поруч з яким виявлено тіло померлого чоловіка, також виявлено мобільний телефон марки Redmi, який належить померлому, що підтвердила дружина померлого ОСОБА_8 , яка прибула на місце пригода після повідомлення про смерть її чоловіка.

Окрім того, у ході досудового розслідування допитано ОСОБА_9 , яка обіймає посаду бухгалтера ТОВ «Федерланд», яка повідомила, що вказане підприємство займається оптовою торгівлею, а саме пухо-пір`яною сумішшю. Власником та директором Товариства є ОСОБА_10 . За адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, 81-А, ТОВ «Федерланд» винаймає офісне приміщення та частину виробничого цеху. Також повідомила, що обладнання, яке знаходиться у вказаному приміщенні та самі приміщення належать на праві власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Помелий чоловік, ОСОБА_5 , рахувався на ТОВ «Федерланд» на посаді вантажника.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України встановлено, що ТОВ «Федерланд» (код ЄДРПОУ 38575684) знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, буд. 81-А, окрім того, встановлено, що за вказаною адресою здійснюють господарську діяльність по роботі з пухо-пір`яною сумішшю і інші суб`єкти господарювання.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що у органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати про те, що померлий ОСОБА_5 виконував на вказаному підприємстві ТОВ «Федерланд» (код ЄДРПОУ 38575684), роботи з підвищеною небезпекою, не будучи офіційно працевлаштованим на посаді, функціональні обов`язки якої передбачають та дозволяють виконання таких робіт, та відповідно здійснював такі роботи без спеціальних навичок, без проведення інструктажів з боку керівництва та не маючи нарядів допусків, та іншого, то вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо таке діяння спричинило загибель людини.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що скоєно тяжкий злочин, який спричинив загибель людини, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, для здійснення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та підтвердження або ж спростування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 30.08.2022, а саме:

1.Шуроповерт чорного кольору марки «Дніпро-М» моделі СD 1820.

2.Шліфувальну машинку «Фиолент Proffesional» з зафіксованим пошкодженим абразивним кругом.

3.Металеву викрутку з полімерним руків`ям червоного кольору.

4. Металевий молоток з дерев`яним руків`ям.

5. Металевий зйомник.

6. Металевий ключ.

7. Набір шестигранників.

8. Металевий шків з пошкодженням.

9.Ключі від щитових, що знаходиться поруч з устаткуванням, умовно позначеними №1 та №3, за адресою: с. Стецьківка, Сумський район, вул. Садова, 81-Б.

10.Мобільний телефон марки Redmi,

а також накласти арешт на адміністративні приміщення, які, знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, 81-А, та на виробничі приміщення (цехи), склади, які, знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, 81-А, в яких знаходиться устаткування, зокрема машини, щитові та інші установки для роботи (переробки) пуху, пір`я (пухо-пір`яної) суміші, а також накласти арешт на наявне за адресою: АДРЕСА_1 , устаткування, зокрема машини, щитові та інші установки для роботи з пухо-пір`яною сумішшю (пухом, пір`ям) та переробки пуху, пір`я (пухо-пір`яної) суміші, зокрема і ті, які під час огляду умовно позначено №1, №2, №3, у кількості 3 штуки, а також прилегле до них устаткування.

Окрім того, накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі, а також на приміщення в цілому та устаткування, яке знаходиться в ньому, призначене для роботи з пухо-пір`яною сумішшю, має важливе значення для здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки зберегли на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже,оскільки вилученемайно маєсуттєве значеннядля встановленняусіх обставинвчиненого кримінальногоправопорушення,оскільки арештможе бутинакладено нарухоме майно,яке перебуваєу власностіу підозрюваного,обвинуваченого абов іншихфізичних осіб,з метоюзабезпечення можливоїконфіскації майна,спеціальної конфіскаціїабо цивільногопозову;оскільки вартістьмайна,яке належитьарештувати зметою забезпеченняцивільного позову,є співмірноюіз розміромшкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,відтак прихожудо висновкупро те,що клопотанняслідчого СВСумського районногоуправління поліції ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480001689 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСВ Сумськогорайонного управлінняполіції ГУНП вСумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480001689 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арештна тимчасово вилученіпід часогляду місцяподії предмети,речі тадокументи (майно) з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме:

1.Шуроповерт чорного кольору марки «Дніпро-М» моделі СD 1820.

2.Шліфувальну машинку «Фиолент Proffesional» з зафіксованим пошкодженим абразивним кругом.

3.Металеву викрутку з полімерним руків`ям червоного кольору.

4. Металевий молоток з дерев`яним руків`ям.

5. Металевий зйомник.

6. Металевий ключ.

7. Набір шестигранників.

8. Металевий шків з пошкодженням.

9.Ключі від щитових, що знаходиться поруч з устаткуванням, умовно позначеними №1 та №3, за адресою: АДРЕСА_3 .

10.Мобільний телефон марки Redmi,

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

СлідчомуСВ Сумськогорайонного управлінняполіції ГУНП вСумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1