Ухвала
від 06.09.2022 по справі 487/1131/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

07.09.22

22-ц/812/863/22

Миколаївський апеляційний суд

Справа №487/1131/22

Провадження № 22-ц/812/863/22

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЯворськоїЖ.М., розглянувши апеляційну скаргу Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 серпня 2022року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб » про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» (ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб») про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» Олега Стефановського № 6к від 20.01.2022 про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади з 24.01.2022 згідно п.3 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Поновлено з 03.08.2022 ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб».

Стягнути з ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 25.01.2022 по 03.08.2022 у сумі 111 121, 52грн.

Не погодившисьіз такимрішенням судупершої інстанції ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» подало на нього апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду з даним позовом у 2022 році позивачем заявлено вимогу немайнового характеру судовий збір за які становить 992,40 грн. та вимогу майнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором у сумі 1111,22 грн. (111121,52х1%).

Відтак, загальний розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 2103,62 грн. (992,40+1111,22).

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3153,43 грн. (2103,62 х 150%).

Згідного квитанції від 01 вересня 2022 року, звертаючись до суду із цією апеляційною скаргою відповідачем сплачено 1488,60 грн.

За такого, ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» необхідно доплатити 1666,83 грн. (3153,43 1488,60) судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Обласної спеціалізованоїдитячо-юнацькоїспортивної школиолімпійського резервуз вітрильногоспорту «Обласнийяхт-клуб»на рішенняЗаводського районногосуду містаМиколаєва від04серпня 2022року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?доплатити 1666 (одну тисячу шістсот шістдесят шість) гривень 83 копійки судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.09.2022
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу106096776
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —487/1131/22

Постанова від 18.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Постанова від 18.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Рішення від 03.08.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні