Ухвала

від 05.09.2022 по справі 201/13040/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6583/22 Справа № 201/13040/21 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись ізапеляційною скаргою Обєднанняспіввласників багатоквартирногобудинку Слобожанський68-68Ана рішення Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від28липня 2022року у справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваОператор газорозподільноїсистеми Дніпрогаз про захист прав споживача шляхом відновлення газопостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз про захист прав споживача шляхом відновлення газопостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

26 серпня 2022 року ОСББ Слобожанський 68-68А, які не є учасниками справи, подали апеляційну скаргу на рішення суду від 28 липня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСББ Слобожанський 68-68А, які не є учасниками справи, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

05 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №201/13040/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Як вбачаєтьсяіз позовноїзаяви позивач ОСОБА_1 просив стягнутиз АТ Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз на свою користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн., матеріальну шкоду у розмірі 1199 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору при зверненні із скаргою до апеляційного суду, складає 150% від суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, тому загальна сума судового збору складає 2724 грн.28.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 2724 грн.28., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA658999980313191206080004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласниківбагатоквартирного будинкуСлобожанський 68-68Ана рішення Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від28липня 2022року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко