Ухвала

від 07.09.2022 по справі 552/1252/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1252/22

Провадження № 1-кс/552/2294/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно зі слідчими групи слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172060000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, в межах якого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою - бухгалтером Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради, будучи наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з директором Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради ОСОБА_6 , а також за пособництва головного фахівця з інтегрованого, урбаністичного розвитку міста та управління проектами Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради ОСОБА_7 та експерта по програмам Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради ОСОБА_8 , вчинила розтрату коштів, призначених для виплати заробітної плати працівників Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради, у великих розмірах, а також в умовах воєнного стану, шляхом внесення недостовірних даних до первинних документів, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівників за період часу з 16.01.2021 по 31.03.2022.

Слідчий зазначала, що 02.09.2022 під час санкціонованого обшуку у приміщеннях КО «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради, за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23, виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1) список затверджених на ІV міжнародний форум практиків партиципації 17-18.01.20 на 3 арк.;

2) копія розпорядження міського голови ПМР №471-к від 26.07.2022 1 арк.;

3) наказ №49-к від 26.07.2022 в.о. директора ОСОБА_9 на 1 арк.;

4) журнал обліку робочого часу з 06.12.2019 по 06.02.2021.

Вказувала, що постановою слідчого від 02.09.2022 визнано вказані речі (документи) речовими доказами.

Просила накласти арешт на виявлені та вилучені речі і предмети.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників розгляду, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно зі слідчими групи слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172060000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, в межах якого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою - бухгалтером Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради, будучи наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з директором Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради ОСОБА_6 , а також за пособництва головного фахівця з інтегрованого, урбаністичного розвитку міста та управління проектами Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради ОСОБА_7 та експерта по програмам Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради ОСОБА_8 , вчинила розтрату коштів, призначених для виплати заробітної плати працівників Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради, у великих розмірах, а також в умовах воєнного стану, шляхом внесення недостовірних даних до первинних документів, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівників за період часу з 16.01.2021 по 31.03.2022.

Також встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні КО «Інститут розвитку міста» (ЄДРПОУ 40298438) за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, будинок 1/23 з метою відшукування та вилучення оригіналів документів у паперовій та електронній формі, а саме: наказів, заяв, пропозицій, статуту, матеріалів, висновків, відомостей, рішень та інших документів.

02.09.2022 під час обшуку у приміщеннях КО «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради, за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23, виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1) список затверджених на ІV міжнародний форум практиків партиципації 17-18.01.20 на 3 арк.;

2) копія розпорядження міського голови ПМР №471-к від 26.07.2022 1 арк.;

3) наказ №49-к від 26.07.2022 в.о. директора ОСОБА_9 на 1 арк.;

4) журнал обліку робочого часу з 06.12.2019 по 06.02.2021.

Постановою слідчого від 02.09.2022 визнано вказані документи речовими доказами (а.с. 62).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на зміст ст. 98 КПК України, враховуючи наявність постанови слідчого про визнання вилучених предметів речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, вилучені під час обшуку, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а тому підлягають арешту.

Метою арешту зазначеного майна є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зазначені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є обґрунтованим твердження сторони обвинувачення, що вони можуть бути використані у доказуванні вини причетної особи, тому є достатні підстави вважати про наявність ризику їх невідкладного приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення з метою перешкоджання установленню істини у провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою порушень прав підозрюваного, інших осіб, тому клопотання в частині вимог про арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 02.09.2022 у приміщеннях КО «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради, за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23, наступні документи:

1) список затверджених на ІV міжнародний форум практиків партиципації 17-18.01.20 на 3 арк.;

2) копія розпорядження міського голови ПМР №471-к від 26.07.2022 1 арк.;

3) наказ №49-к від 26.07.2022 в.о. директора ОСОБА_9 на 1 арк.;

4) журнал обліку робочого часу з 06.12.2019 по 06.02.2021.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1