Ухвала

від 04.09.2022 по справі 910/1243/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/1243/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 (повний текст рішення складено 11.07.2022)

у справі № 910/1243/22 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

про стягнення 167 177,17 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» про стягнення 167177,17 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп» основний борг у розмірі 47 289 грн 34 коп., штраф у розмірі 4728 грн 94 коп., 3% річних у розмірі 194 грн 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 883 грн 72 коп. та судовий збір у розмірі 796 грн 45 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп» 22.08.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/1243/22 в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 99 997,99 грн, штрафу у розмірі 9 999,79 грн, 3% річних у розмірі 410,95 грн, пені у розмірі 3672,10 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1243/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Беручи до уваги, що апелянт просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, а також приписи п.п. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких, сума судового збору не повинна бути меншою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2022 році становить 2481 грн, колегія суддів зазначає, що судовий збір, який необхідно сплатити апелянту за подання даної апеляційної скарги складає 3721,20 грн (2481 грн * 150%).

Згідно платіжного доручення №224 від 19.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп» сплатило судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2566,83 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у розмірі 1154,67 грн (3721,5 грн - 2566,83 грн).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення позивач не отримав. Зазначає, що про існування оскаржуваного рішення суду апелянт дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 17.08.2022, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про ознайомлення.

Однак, колегія суддів зазначає про те, що в матеріалах справи наявна розписка представника позивача про отримання копії оскаржуваного рішення 12.07.2022.

Враховуючи вищевикладене та те, що наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є суперечливими, тому Товариству з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп» необхідно уточнити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 123, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/1243/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міа-Автогруп», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у розмірі 1154,67 грн.

3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв