Ухвала

від 06.09.2022 по справі 912/2836/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2836/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (далі - скаржник)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022

у справі № 912/2836/21

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область)

до Військової частини НОМЕР_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко"; 2) Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницький,

про стягнення 1 817 256, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 19.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 у справі № 912/2836/21.

Протокоом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 912/2836/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Перевіривши дотримання форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Верховний Суд встановив таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з частиною першою статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Водночас, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2836/21, зокрема на підставі статті 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко" (вул. Оборони Києва, буд 1 - А, кв. 6, м. Київ, 03179, і.к. 39409474); Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницький, (пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25006, і.к. 08541051).

Також, згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак в порушення наведених вище вимог процесуального закону, у поданій касаційній скарзі не зазначено повне найменування і місцезнаходження третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі, а саме відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко" та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницький, як і не додано доказів надіслання третім особам копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням відомостей щодо третіх осіб у даній справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у спосіб встановлений пунктом 3 частини другої статті 290 ГПК України, та наданням доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами третім особам у даній справі.

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022 у справі № 912/2836/21 - залишити без руху.

2. Надати керівнику Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

3. Роз`яснити керівнику Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий