Ухвала

від 05.09.2022 по справі 314/4540/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 06.09.2022 Справа № 314/4540/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/4540/21 Головуючий у 1 інстанції: Кононенко І.О.

Провадження № 22-ц/807/1594/22 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.

секретар Ільїна Г.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Кіхтенко В.О.» про визнання недійсним та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Корсік Ярослава Ігоровича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року цивільну справу призначено до розгляду на 02 серпня 2022 року на 10 год. 20 хв..

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , яка належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справ, оскільки повістка про виклик до суду останній не була вручена, розгляд справи перенесено на 06 вересня 2022 року.

В судове засідання, призначене на 06 вересня 2022 року, ОСОБА_2 повторно не з`явилася. Повістка про виклик у судове засідання повторно повернулася до суду не врученою, оскільки, як зазначено на конверті поштового відправлення, адресат за адресою реєстрації не проживає.

З метоюз`ясування місцяперебування відповідачки ОСОБА_2 ,забезпечення їїпроцесуального правана участьу судовомузасіданні,належного повідомленняпро часі місцерозгляду справи,з урахуваннямвійськового стануу країніі масовим виїздомжінок замежі України,суд визнавза необхідневитребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24 лютого 2022 року громадянкою України ОСОБА_2 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.06.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07 вересня 2022 року.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М.Кримська