Рішення

від 05.09.2022 по справі 382/576/22

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/576/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головучого судді Савчака С.П.,

помічник судді, який здійснює

повноваження секретаря судового засіданняІванова О.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 за яким просить: 1) встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на: - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 24 березня 2015 року; - земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер: 3225580901:03:008:0123, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 березня 2015 року; - земельну ділянку площею 0,3500 га., кадастровий номер: 3225580901:03:008:0124, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 березня 2015 року.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач та відповідач являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , оскільки є дітьми померлої. Позивач проживаючи разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини фактично її прийняла, заяву до нотаріуса не подавала та не могла оформити документи про право на спадщину, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно - договори купівлі-продажу знаходяться у відповідача та який на час подання позову не віддавав їх позивачу.

Ухвалою від 08.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.08.2022 року відкладено підготовче судове засідання, визнано явку позивача та відповідача в підготовче судове засідання обов`язковою та витребувано у Яготинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 06.09.2022 року прийнято відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 подану відїї іменіта вїї інтересахпредставником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про витребування у відповідача - ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 березня 2015 року та двох оригіналів договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 24 березня 2015 року.

Позивач в судовому засіданні зазначені позовні вимоги підтримала. При цьому позивач суду пояснила, що вона є дочкою померлої та крім неї і відповідача, який є її рідним братом та сином померлої, інші спадкоємці або особи, які мають право на зазначений будинок з земельними ділянками (спадкове майно) відсутні. До нотаріуса вона не подавала заяви про приняття спадщини. Також, їй не відомо, щоб інші особи подавали відповідні заяви. На даний час майно зареєстроване на померлу та не переоформлене на інших осіб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав подавши до суду заяву про визнання позовних вимог. При цьому відповідач суду пояснив, що він є сином померлої та крім нього і позивача, яка є його рідною сестрою та дочкою померлої, інші спадкоємці або особи, які мають право на зазначений будинок з земельними ділянками (спадкове майно) відсутні. До нотаріуса він не подавав заяви про прийняття спадщини. На даний час майно зареєстроване на померлу та не переоформлене на інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що позов визнаний відповідачем, його слід задовольнити. Крім того, суд вважає що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки позивач та відповідач є дітьми та спадкоємцями першої черги за законом щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 11.09.2015 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Також, вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 15.10.1992 року, серія НОМЕР_3 від 15.10.1985 року.

Право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 підтверджується: - договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.03.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 370; - договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24.03.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 371; - договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24.03.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 372.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на 07.09.2015 року підтверджується довідкою Богданівської сільської ради № 258 від 27.07.2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при поданні позову було сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 93 від 22.06.2022 року у розмірі 2 285,90 грн. та відповідно до квитанції № 71 від 01.07.2022 року у розмірі 992,40 грн., а всього 3 278,30 грн. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 639,15 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а рештув розмірі 1 639,15 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76 - 81, 95,133, 137, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 провстановлення фактута визнанняправа власностіна спадковемайнозадовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 24 березня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер: 3225580901:03:008:0123, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 березня 2015 року

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,3500 га., кадастровий номер: 3225580901:03:008:0124, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 березня 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 93 від 22.06.2022 року та відповідно до квитанції № 71 від 01.07.2022 року у розмірі 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять ) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять ) грн. 15 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першоїПерехідних положеньРозділуXIII ЦПК Українидо визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішеннясуду складенота підписано07 вересня 2022 року.

Суддя С.П. Савчак