Ухвала

від 05.09.2022 по справі 760/32833/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/32833/19

УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Аліменка В.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 04.02.2021 позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати ту прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала отримана скаржником 20.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 виправлено описки в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема змінивши суму судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги з « 1152 грн 60 коп.» на вірну - « 576 грн 30 коп.», а також продовжено ГУ ДПС у Київській області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказана ухвала отримана апелянтом 27.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

В апеляційній скарзі відповідач зазначав, що він звільнений від сплати судового збору в силу ч.4 ст.288 КУпАП, відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 встановила, що за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів звертає увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 08.07.2022.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 06.09.2022 усунуті не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

В.О.Аліменко