Ухвала

від 06.09.2022 по справі 183/3839/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

06 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 183/3839/22

провадження № 51-2489впс22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022131370000669 щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання голови Дніпровського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що це кримінальне провадження надійшло

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням територіальної підсудності, передбаченої ч. 9 ст. 615 КПК, оскільки досудове розслідування було закінчено Сєвєродонецькою окружною прокуратурою Луганської області, яка розташована за адресою: вул. Дарвіна, 34, м. Кропивницький.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин

25травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону України від 27 липня 2022 року №2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 учинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК, у м. Сєвєродонецьку.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області змінено, визначивши її за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурор звернувся з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022131370000669 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК.

Ураховуючи викладене та положення ч. 9 ст. 615 КПК, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського апеляційного суду.

Кримінальне провадження № 12022131370000669 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3