Ухвала

від 06.09.2022 по справі 483/1398/21

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1398/21

Провадження 2/483/60/2022

У Х В А Л А

про залучення правонаступника третьої особи

07вересня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під часрозгляду увідкритому судовомузасіданнів залі суду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Очаківської міської ради, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду в інтересах держави із позовною заявою до Очаківської міської ради, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, предметом якої є усунення перешкод власнику Миколаївської районної державної адміністрації у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним і скасування рішення Покровської сільської ради № 6 від 09 липня 2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером 4825183200:05:005:0008 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 03 жовтня 2013 року № 10239769 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, а також шляхом зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію спірної земельної ділянки.

07 вересня 2022 року прокурором подано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника третьої особи державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» у зв`язку з тим, що державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» шляхом реорганізації було приєднано до державного підприємства «Миколаївське лісове господарство».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Прокурором, представниками позивача Миколаївської районної державної адміністрації та відповідача Очаківської міської ради подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст.55ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21 жовтня 2021 року № 678 державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» припинено шляхом реорганізації, а саме: приєднано до державного підприємства «Миколаївське лісове господарство».

Відповідно до п.п. 6, 7 вказаного вище наказу державне підприємство«Миколаївське лісовегосподарство» є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство».

За таких обставин, враховуючи, що у відносинах, щодо яких виник спір, відбулася заміна особи, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі в справі в якості правонаступника третьої особи державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» державного підприємства «Миколаївське лісове господарство».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи задовольнити.

Залучити державнепідприємство «Миколаївськелісове господарство»до участі у справі в якості правонаступника третьої особи державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство».

Відкласти судове засідання у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Очаківської міської ради, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки до 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.

Роз`яснити правонаступнику третьої особи, що відповідно до ч. 2 ст.55ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зобов`язати прокурора надіслати правонаступнику третьої особи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: