Ухвала

від 02.09.2022 по справі 505/370/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/370/22

Провадження №1-кс/505/942/2022

УХВАЛА

Іменем України

02.09.2022 м. Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-42020161340000002 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого,та наданихматеріалів,досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-42020161340000002 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.01.2020 до Котовської місцевої прокуратури від Південного офісу держаудитслужби надійшли матеріали планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами управління були допущені фінансові порушення та інші порушення, що призвели до необґрунтованих витрат бюджетних коштів на суму більше ніж 2 мільйони гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що проведеною ревізією ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2016 року по 30 вересня 2019 року, встановлено завищення вартості та обсягів виконаних робіт підрядними організаціями на загальну суму 2012541,06 грн., з указаної загальної суми за вказаний період часу встановлено завищення вартості та обсягів виконаних робіт на суму 1 833490,93 підрядною організацією - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код, згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Завищення вартості виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код, згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виникло в результаті порушення пп. 4.1, 4.2 ДСТУ-НБД.1.1-1:2013, пп. 6.1, 6.2 ДСТУ Б Д.111-9:2013, за рахунок невірного визначення відстані перевезення будівельних матеріалів виробів і конструкцій на об`єкти ремонтно-будівельних робіт. Витрати на доставку матеріальних ресурсів визначаються за середньою відстанню перевезень в конкретному населеному пункті. Якщо перевезення здійснюється власним транспортним засобами підрядника, витрати з транспортування матеріальних ресурсів визначаються на підставі розрахунків вартості перевезень за 1 тонну на необхідну відстань відповідними транспортними засобами, складених із використанням ДСТУ-Н Б Д.1.1.-9 (пункт 6.3.1.1 ДСТУ НБД.1.1-2:2013). Таким чином, в підсумкових відомостях ресурсів до актів ф. № КБ-2в до договорів за вказаний період між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » враховано відстань перевезення будівельних матеріалів, виробів і конструкцій на відстань 30 кілометрів, тоді як, враховуючи довжину міста та відстань до асфальтобетонного заводу, середня відстань доставки не може перевищувати 15 кілометрів. Розрахунки завищення вартості виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робіт із посиланням на договори наведено в додатку до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 по 30.09.2019.

Отже, відповідно змісту вказаного Акту ревізії завищення вартості виконаних робіт, яке виникло в результаті невірного визначення відстані перевезення будівельних матеріалів, виробів і конструкцій на об`єкти ремонтно-будівельних робіт, встановлено в ході виконання кожного договору між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2016 по 30.09.2019.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність, з метою виконання завдань покладених на кримінальне провадження та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати оригінали договорів з додатками до них укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладенні в період часу з 01.01.2016 по 30.09.2019, локальні кошториси, дефектні акти, акти виконаних робіт до вказаних договорів, підтверджуючі документи перерахунку коштів за виконанні роботи, підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) до актів приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, товаротранспортні накладні, чеки, накладні, квитанції тощо на використані матеріали під час ремонтних робіт, проектно-кошторисну документацію, експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом та графіки виконання робіт, акти в яких визначено відстань між місцем навантаження та розвантаження, зафіксовану за даними замовника та підрядника, по узгодженому із замовником маршруту руху.

Як вказує слідчий у клопотанні, що на даний час вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №-42020161340000002, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,

Таким чиномсуд вважаєможливим надатидозвіл натимчасовий доступдо оригіналіввищезазначених документів,які наданий часперебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-42020161340000002 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , право на тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме: оригінали договорів з додатками до них укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2016 по 30.09.2019; додаткові угоди до них, розрахунки договірної ціни, локальні кошториси; дефектні акти; акти виконаних робіт до вказаних договорів; підтверджуючі документи перерахунку коштів за виконанні роботи; підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) до актів приймання виконаних робіт; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; товаротранспортні накладні; чеки; накладні; квитанції, тощо на використані матеріали під час ремонтних робіт; проектно-кошторисну документацію; експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом та графіки виконання робіт; акти в яких визначено відстань між місцем навантаження та розвантаження, зафіксованої за даними замовника та підрядника, по узгодженому із замовником маршруту руху, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №42020161340000002 від 10.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1