Ухвала
від 29.07.2010 по справі 36/169
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.07.10 р.                                                                                          Справа № 36/169           

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши

позовні матеріали:            Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінкхаус Україна”, м. Київ

до:                                        Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Слов’янськ Донецької області

про:                            стягнення 39 474,30грн.

          

ВСТАНОВИВ:

          

22.06.10р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист  Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька №19.37/04-38/1345, згідно якого останнє, посилаючись на приписи  Бюджетного кодексу України та Закон України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” повідомило змінені з 21.06.10р. реквізити рахунку для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах Донецької області до державного бюджету, а саме:

Отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька

Код ЄДРПОУ: 34687001

Банк: ГУДКУ у Донецькій області

МФО Банку: 834016

Р/рах.: 31210264700006 (КБКД 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”).

Як встановлено судом, позивачем платіжним дорученням №968 від 30.06.10р.,тобто вже після зміни реквізитів рахунку для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах Донецької області до державного бюджету, сплачено ці витрати за старими реквізитами.

За висновком суду, означене не є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, та при поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття  позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/169.Судове засідання призначити на  10.08.10  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412    

Зобов’язати позивача: сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок, відкритий  в УДК у Київському районі м. Донецька (реквізити вказані вище); надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на змінені реквізити; надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; надати довідку держреєстратора про державну реєстрацію відповідача на момент розгляду справи; надати докази направлення відповідачу рахунок-фактури; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази сплати боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

       

                    Суддя                                                                                                                                     

             

Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено04.08.2010
Номер документу10612167
СудочинствоГосподарське
Суть ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 29.07.10 р.                                                                                          Справа № 36/169           

Судовий реєстр по справі —36/169

Рішення від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Постанова від 23.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні