Ухвала

від 07.09.2022 по справі 322/960/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 08.09.2022 Справа № 322/960/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 322/960/21 Головуючий у 1 інстанції: Губанов Р.О.

Провадження № 22-ц/807/1902/22

УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 уособі представникаадвоката МариноїАліни Олексіївни на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Павел-Агро», третя особа виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради, який виконує функції органу опіки та піклування, про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації іншого речового права і усунення перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Мариної А.О. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.07.2022 року судом було прийнято рішення у справі. Повний текст рішення було складено 25.07.2022 року. Апелянт отримав повний текст рішення 26.07.2022 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційну скаргу подано до поштового відділення 25.08.2022 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, в яких міститься супровідний лист суду, на звороті якого зазначена дата отримання повного тексту рішення 26.07.2022 року (том 2 а.с.190 зворот).

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є підстави для його поновлення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2022 року витребувано з Новомиколаївського районного суду Запорізької області справу ЄУН № 322/960/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Павел-Агро», третя особа виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради, який виконує функції органу опіки та піклування, про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації іншого речового права і усунення перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою.

02 вересня 2022 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду для розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 у особі представника адвоката Мариної А.О. зазначає, що апелянтом оскаржується 2 позовні вимоги, тому під час подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено, виходячи із суми 1816 грн. * 150% = 2724 грн.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, ОСОБА_1 вірно сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2724 грн.

Вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Апеляційна скарга подана належною особою.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника адвоката Мариної Аліни Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження увищезазначеній справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 уособі представникаадвоката МариноїАліни Олексіївни на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Павел-Агро», третя особа виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради, який виконує функції органу опіки та піклування, про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації іншого речового права і усунення перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.