Вирок
від 25.08.2022 по справі 752/18722/19
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/18722/19

провадження №: 1-кс/752/3518/22

У Х В А Л А

25.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12018100010010080, відомості щодо якого внесені 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12018100010010080, відомості щодо якого внесені 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, до 05.09.2022.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100010010080, відомості щодо якого внесені 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

17.01.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

17.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 17.01.2022 надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

Разом з цим, 17.01.2022 повідомлено підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність прибуття до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, кожного дня, починаючи з 17.01.2022 в період часу з 11 год. 50 хв. по 18 год. 00 хв.

З моменту завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово наголошувалось про необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги Кримінально процесуального кодексу.

Однак, підозрюваними та їх захисник достовірно знаючи про необхідність прибути для ознайомлення та виконати вимоги ст. 290 КПК України, навмисно затягують процес ознайомлення та в період з 17.01.2022 по 17.08.2022 року, підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 навмисно не прибувають та ігнорують всі виклики, захисник ОСОБА_7 ознайомився лише з 7 томами матеріалів кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 ознайомився лише з 15 томами матеріалів кримінального провадження, що підтверджується протоколами надання захисникам підозрюваних доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання, оскільки будь-які виклики підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не здійснювались, листи захисникам не надсилались.

Слідчі та прокурор підтримали вказане клопотання та просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 05.09.2022.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 17.01.2022 надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

Разом з цим, 17.01.2022 повідомлено підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність прибуття до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, кожного дня, починаючи з 17.01.2022 в період часу з 11 год. 50 хв. по 18 год. 00 хв., що підтверджується підписами захисників та підозрюваних.

Із матеріалів клопотання вбачається, що з моменту завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово наголошувалось про необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги Кримінально процесуального кодексу.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено, що у період з моменту повідомлення про закінчення досудового розслідування та на момент розгляду вказаного клопотання підозрювані та їх захисники достовірно знаючи про необхідність прибути для ознайомлення та виконати вимоги ст. 290 КПК України, навмисно затягують процес ознайомлення та в період з 17.01.2022 по 17.08.2022 року, підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 навмисно не прибувають та ігнорують всі виклики, при цьому, захисник ОСОБА_7 ознайомився лише з 7 томами матеріалів кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 ознайомився лише з 15 томами матеріалів кримінального провадження, що підтверджується протоколами надання захисникам підозрюваних доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, захисники підозрюваних не надали слідчому поважних причин, які б перешкоджали їм прибути до нього для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, із заперечень захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_6 долучених у судовому засіданні вбачається, що з урахуванням складності самого кримінального провадження впливають на темп ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також будь-які виклики підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не здійснювались, листи захисникам не надсилались.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами досудового слідства, при даному обсязі і складності матеріалів, з урахуванням того, що доступ до яких підозрюваним та їх захисникам надано заздалегідь, пройшло достатньо часу, а тому слідчий суддя визнає, що підозрювані та їх захисники зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового слідства.

Разом з тим, в судовому засіданні слідчий не заперечував щодо надання підозрюваним та їх захисникам достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вирішуючи питання про тривалість такого строку, виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строк для ознайомлення до 17.10.2022, включно, з моменту проголошення цієї ухвали, протягом якого захисники та підозрювані повинні ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження, у зв`язку із цим вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВГолосіївського УПГУ НПу м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12018100010010080, відомості щодо якого внесені 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, до 17.10.2022, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.08.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106124063
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —752/18722/19

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 13.12.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Вирок від 25.08.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 25.08.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 25.08.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 17.11.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 23.02.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Паленик Ігор Григорович

Ухвала від 09.02.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Росік Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.01.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 18.01.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні