Ухвала

від 08.09.2022 по справі 211/2722/22

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/2722/22

Провадження № 1-кс/211/748/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12022041720000013, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №1 знаходяться матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами з числа мешканців житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Надеждівка Криворізького району, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», вчинюються шахрайські дії, щодо незаконного отримання коштів у вигляді оплати електричної енергії за «зеленим тарифом».

Так на земельних ділянках які не містять розмежувань та є суцільною територією, в порушення вимог діючого законодавства України, збудовано сонячні електро-генеруючі системи, орієнтовною потужністю від 30 до 50 кВт, котрі під`єднані до «Зеленого тарифу».

Наразі у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи доуваги викладеневище,а такожнеможливість отримативказані вклопотанні документив іншийспосіб та,враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що інформація,яка перебуваєу володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника та Голову комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_4 Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , чи/або за дорученням слідчого: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , чи/або прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступдо документів, а саме до усіх оригіналів документів які перебувають у реєстраційній справі щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 39,1 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером №1221884300:01:001:0153, на ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , внесеного 21.05.2019 року державним реєстратором ОСОБА_8 ..

Роз`яснити,що відповіднодо вимогст.165КПК України,особа,яказазначенав ухваліслідчогосудді,судупротимчасовий доступдоречейі документівякволоділецьречей абодокументів,зобов`язананадатитимчасовий доступдозазначенихв ухваліречейідокументів особі,зазначенійувідповідній ухваліслідчогосудді,суду. Зазначенавухваліслідчого судді,судуособазобов`язана пред`явитиособі,яказазначенав ухваліякволоділецьречей ідокументів,оригіналухвалипро тимчасовийдоступдоречей ідокументівтавручити їїкопію. Особа,якапред`являєухвалу протимчасовийдоступдо речейіоригіналівабо копійдокументів,зобов`язаназалишитиволодільцю речейіоригіналівабо копійдокументівописречей іоригіналівабокопій документів,якібуливилучені навиконанняухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,щозгіднозі ст.166КПКУкраїни,уразіневиконання ухвалипротимчасовийдоступ доречейідокументів слідчийсуддя,судзаклопотанням стороникримінальногопровадження,якійнаданоправо надоступдоречей ідокументівнапідставі ухвали,маєправопостановити ухвалупродозвілна проведенняобшукузгідноз положеннямицьогоКодексуз метоювідшуканнятавилучення зазначенихречейідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1