Ухвала
від 07.09.2022 по справі 243/8104/21
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/8104/21

Провадження № 2/243/157/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Нещерет Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Укрпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява адвоката Нещерет Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Укрпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги. Протоколом авторозподілу справу було передано до розгляду судді Проніна С.Г.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якоїУказом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженимЗаконом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено на підставіУказу Президента України, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу. В подальшому робота суду була відновлена.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2022 року, було повторно призначено автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи та визначено головуючого у справі суддю Старовецького В.І.

Враховуючи окреслені вище питання 05 серпня 2022 року Рада суддів України прийняла рішення № 26, яким рекомендовано учасникам судових проваджень при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованоЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, за якими, зокрема, позовна заява повинна містити у собі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищенаведеним вимогам чинногоЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, що унеможливлює суд у подальшому повідомити відповідачів про розгляд цивільної справи у суді.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача як: АДРЕСА_1 .

Втім, відповідно до листа Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 0101-1145 від 10 червня 2022 року, наказом Міністерства юстиції України від 01 квітня 2022 року № 1307/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 квітня 2022 року за № 386/37722 «Про затвердження Переліку адміністративно територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану» (зі змінами) - доступ до реєстрів відповідним службам Слов`янської міської військової адміністрації в умовах воєнного стану припинений. Враховуючи вищенаведене, відділ з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання учасників судового розгляду не має можливості.

Крім того, в зазначенні адреси відповідача не зазначено саме в якому населеному пункті проживає відповідач, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України.

Тобто на теперішній час, суд позбавлений можливості повідомити відповідачів про розгляд цивільної справи в суді, чим порушує їхнє право на справедливий суд, оскільки відсутні засоби зв`язку із ними.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175,177,185,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Нещерет Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Укрпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В. І. Старовецький

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.09.2022
Оприлюднено09.09.2022
Номер документу106126008
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —243/8104/21

Постанова від 26.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Хейло Я. В.

Рішення від 12.05.2023

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Рішення від 09.05.2023

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні