Ухвала
від 31.08.2023 по справі 243/8104/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6832/23 Справа № 243/8104/21 Суддя у 1-й інстанції - Старовецький В.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування справи

31 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційнийсуд у складісудді Бондар Я.М.,розглянувши матеріалиапеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП УКРПРОМРЕСУРС» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 09 травня 2023 року у цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Укрпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП УКРПРОМРЕСУРС» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 09 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року матеріали цивільної справи були витребовані зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала доставлена на електрону адресу суду першої інстанції 02.07.2023, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Рішенням Вищої ради правосуддя №827/0/15-23 від 17 серпня 2023 року суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади судді, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бондар Я.М., судді: Остапенко В.О., Кішкіна І.В.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП УКРПРОМРЕСУРС» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 09 травня 2023 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У X В А Л И В

Повторно, витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/8104/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Укрпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2023
Оприлюднено01.09.2023
Номер документу113138077
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —243/8104/21

Постанова від 26.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Хейло Я. В.

Рішення від 12.05.2023

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Рішення від 09.05.2023

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні