Постанова

від 25.08.2022 по справі 1-20/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1-20/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду міста Львова від 13 квітня 2022 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Залізничним районним судом м. Львова у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України 13 квітня 2022 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2ст. 367 КК Українита виправдано за відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України.

29 квітня 2022 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вирок суду від 13 квітня 2022 року, 09 червня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то

апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Згідно телефонограм секретаря судових засідань Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2022 року, 21 червня 2022 року, 08 липня 2022 року, 16 серпня 2022 року прокурора ОСОБА_2 повідомлено про залишення апеляційної скарги від 29 квітня 2022 року без руху та необхідність усунення недоліків, однак він не виконав вимоги ухвали Залізничного районного суду м. Львова.

Внаслідок наведеного, оскільки прокурором ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року протягом понад два місяці, суд вважає, що апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року),-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду міста Львова у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1