Ухвала

від 07.09.2022 по справі 335/12599/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 08.09.2022 Справа № 335/12599/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/12599/21

Пр. № 22-ц/807/1819/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Фірма «Езра» про стягнення заборгованості за договором позики

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямОрджонікідзевськогорайонногосуду м.Запоріжжявід24січня2022року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено (а.с. 26-28).

Ухвалою Орджонікідзевськогорайонногосудум.Запоріжжявід07липня2022року (а.с. 61-62) відповідачу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішеннямсуду першоїінстанції уцій справі,відповідач ОСОБА_2 в особіпредставника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 69-72).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишено безруху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме - оригіналу квитанціїпросплатусудового збору у сумі 2987,50грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом (а.с. 79).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 199186,87 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року у розмірі 2270,00 грн. * 100 = 227000,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд передвідкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В автоматизованому порядку 08 вересня 2022 року суддею Кочетковою І.В. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у цій справі у зв`язку із тривалою відпусткою останньої.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочнерішення Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від24січня 2022року уцій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.