Постанова
від 06.09.2022 по справі 910/10135/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10135/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 910/10135/20

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова - 26"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10135/20 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним енергосервісний контракт № 1/18 від 12.06.2018, укладений між Фірмою "Т.М.М." - Товариством з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПауерЕнерджи".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10135/20 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 910/10135/20 задоволено касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/10135/20, рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у цій справі залишено в силі.

01.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про здійснення розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи №910/10135/20 в суді касаційної інстанції, а саме щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" на користь Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю витрат зі сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 витребувано матеріали справи №910/10135/20 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 прийнято вищевказану заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2022.

Колегія суддів, розглянувши заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення, вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Верховний Суд при прийнятті постанови від 13.07.2022 у цій справі не вирішив питання щодо розподілу судових витрат Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що зазначеною постановою Верховного Суду задоволено касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/10135/20, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у цій справі про задоволення позову - залишено в силі, а також враховуючи, що підставою для звернення з цим позовом до суду стали саме дії відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 4 540,00 грн - стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" на користь Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" на користь Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю 4 540,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.09.2022
Оприлюднено09.09.2022
Номер документу106130321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10135/20

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 16.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Алєєва І.В.

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 17.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Постанова від 06.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 10.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні