Ухвала
від 16.12.2022 по справі 910/10135/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2022Справа № 910/10135/20Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова - 26»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» про визнання недійсним енергосервісного контракту № 18/1 від 12.06.18., укладеного між позивачем та відповідачем.

08.12.2022 від Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецекслпуатація» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої позивачем заяви суду не було надано доказів надіслання Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова - 26» копії поданої заяви.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва

Дата ухвалення рішення16.12.2022
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу107903447
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання договору недійсним

Судовий реєстр по справі —910/10135/20

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 16.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Алєєва І.В.

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 17.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Постанова від 06.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 10.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні