Ухвала

від 08.09.2022 по справі 156/269/21

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/269/21

Провадження № 1-кп/156/16/22

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019031060000056 від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019031060000056 від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Для участі в судовому засіданні було викликано як свідка ОСОБА_6 , однак такий не прибув, поважних причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, ухвала про його привід не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання повторний привід свідка ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженню, оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та неодноразово не з`являлвся в судові засідання, ухвала про його привід не виконана.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 13:00 год 03 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Копію ухвали для виконання направити у Луцьке відділення поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1