Ухвала

від 08.02.2022 по справі 490/8604/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

08.02.2022 Справа № 490/8604/21

н\п 1-кс/490/345/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЗС СТАСУС-ОЙЛ» на бездіяльність прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №12021150000000402 від 10.11.2021 року щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЗС СТАСУС-ОЙЛ» на бездіяльність прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №12021150000000402 від 10.11.2021 року щодо повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги вказав, що 22.11.2021 року на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2021 року було вилучено 2860 л бензину А-95. На теперішній час арешт на бензин А-95 в об`ємі 2860л не накладено, таким чином це майно є тимчасово вилучене, а відтак підлягає поверненню зі спливом строку для звернення з клопотанням про арешт цього майна, а за такого просить повернути вказане паливо.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що під час обшуку було виявлено та вилучено бензин марки А-95який перебував в тягачі MAN TGX 18440 д.н.з. НОМЕР_1 , висота секції від дна до верху складала 1,59м, яка заповнена бензином на 1,03м., що в подальшому було встановлено 2137л.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно доп.4ч.1ст.169КПК України тимчасововилучене майноповертається особі,у якоївоно буловилучено у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею досліджено протокол про обшуку від 22.11.2021 року згідно якого в тягачі MAN TGX 18440 д.н.з. НОМЕР_1 , висота секції від дна до верху складала 1,59м, яка заповнена бензином на 1,03м.

Судом досліджено акт приймання-передачі вилученого майна від 22.11.2021 року згідно якого в присутності представника власника ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 передав на зберігання паливо, А-95 до резервуару №8 в ТОВ «Термінал Тред НК» в кількості 2137л.

Таким чином, вивченням матеріалів скарги та доданих до неї пояснень, матеріалів кримінального провадження №12021150000000402 від 10.11.2021 року, доходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки слідчий або прокурор не звернувся з клопотанням про арешт вилученого майна, а саме на бензин А-95, вилучений в ході обшуку 22.11.2021 року, яке набуло статус тимчасово вилученого майна, слід повернути власнику. Однак як було встановлено, що в ході вилучення майна було в наявності 2137л бензину А-95, який поміщено в резервуар №8 в ТОВ «Термінал Тред НК», тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЗС СТАСУС-ОЙЛ» на бездіяльність прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №12021150000000402 від 10.11.2021 року щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб в кримінальному провадженню №12021150000000402 від 10.11.2021 року повернути тимчасово вилучене майна, а саме бензин марки А-95 в об`ємі 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) літрів, які були вилучені в ході обшуку 22.11.2021 року на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1