Ухвала

від 22.08.2022 по справі 2-1109/11

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1109/11

Провадження № 6/456/31/2022

УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дзина О.Є. звернулася до суду із заявою та просить видати дублікати виконавчого листа у справі № 2-1109/11 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання та визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 2-1109/11 виданого 25.11.2011 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. В обгрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа № 2- 1109/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 058- 2902/756-0141 від 27 грудня 2007р. 25.11.2011 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-1109/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-1109/11 від 01.11.2021 року замінено стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак,при укладаннідоговору факторингу№30/04/21/ФК2від 30квітня 2021року міжАТ «УніверсалБанк» таТОВ «ФК«ЄАПБ» вказанийвиконавчий лист№ 2-1109/11щодо стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 непередавався доТОВ «ФК«ЄАПБ».Також,умовами договоруфакторингу непередбачено обов`язкупопереднього кредиторащодо передачіматеріалів претензійно-позовноїроботи упаперовому вигляді. 21.02.2022 року завих.№5223отримано відповідьз Стрийськоговідділу державноївиконавчої службиу Стрийськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів),що увідділі навиконанні перебуваввиконавчий лист№ 2-1109/11виданий 25.11.2011р.Стрийським міськрайоннимсудом Львівськоїобласті простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіта бувповернутий стягувачуна підставіп.2ч.1ст.47Закону України«Про виконавчепровадження». Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 2-1109/11 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області перебував на примусовому виконанні, але станом на 30.06.2022 місцезнаходження виконавчого листа невідоме, первісний стягувач належному стягувачу ТОВ «ФК`ЄАПБ» виконавчий лист не передавав. Втрата виконавчого листа відбулася поза волею стягувача, а строк для пред`явлення виконавчого документу пропущений через відсутність у належного стягувача інформації про місцезнаходження виконавчого документу, тому заявник вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, однак представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить розглядати заяву без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2011 року у цивільній справі №2-1109/11 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 058- 2902/756-0141 від 27 грудня 2007 року в сумі 170984,05 грн., 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 172804,05 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2021 року замінено стягувача АТ «Універсалбанк» завиконавчим листомвиданим напідставі рішенняСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від24.05.2011року усправі №2-1109/11за позовомАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 058-2902/756-0141від 27.12.2007рокуна його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З відповіді Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №19.9/25/5226 від 14.02.2022 року адресованій ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що згідно даних АСВП у відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 38450800 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1109 від 25.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 172 804,05 грн. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження», ( в редакції , яка діяла на момент вчинення виконавчих дій), 30.12.2013 року головним державним виконавцем Витвицькою Марією Володимирівною винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві. Станом на сьогоднішній день у відділ ДВС повторно не поступав на виконання даний виконавчий документ.

Відповідно до положень п.17.4 ч.1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

На підставіст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який розглядавсправу яксуд першоїінстанції.

Крім того, відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання слід задовольнити, оскільки виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача та вказаний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікатвиконавчого листазгідно рішенняСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від24травня 2011року уцивільній справі№2-1109/11за позовомПублічногоакціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновитистрок пред`явленнядо виконаннявиконавчого листазгідно рішенняСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від24травня 2011року усправі №2-1109/11за позовомПублічногоакціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас