Ухвала
від 20.08.2020 по справі 2-1109/11
БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 2-1109/11

№ 6/207/127/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа , справа № 2-1109/11 ,

В С Т А Н О В И В

АТ Перший Український Міжнародний Банк звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 вересня 2011 року , оскільки 16 жовтня 2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк заборгованості за кредитним договором 64130 гривень 51 копійка , судових витрат 761 гривня 31 копійка . Згідно довідки № 03/17.16-34 від 19 червня 2020 року Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) встановлено , що з 14 грудня 2011 року по 31 серпня 2016 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк заборгованості за кредитним договором 64130 гривень 51 копійка , судових витрат 761 гривня 31 копійка , 31 серпня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу . Однак до теперішнього часу виконавчий лист до Банку не повертався , у зв`язку з чим строк пропущений з поважної причини та виконавчий лист втрачений .

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Враховуючи , що оригінал виконавчого листа по справі № 2-1109/11 втрачений , надійшла заява стягувача про видачу його дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , ст. 433 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання , згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 вересня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк заборгованості за кредитним договором 64130 гривень 51 копійка , судових витрат 761 гривня 31 копійка , по цивільній справі № 2-1109/11 .

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк заборгованості за кредитним договором 64130 гривень 51 копійка , судових витрат 761 гривня 31 копійка .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба

СудБаглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення20.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91093005
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1109/11

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Рішення від 23.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 23.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Скиба С. А.

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні