Ухвала

від 08.09.2022 по справі 573/878/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/878/22

Номер провадження 2/573/263/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання адвоката Маховика Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Білопільської філії ДП «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Маховика Р.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Білопільської філії ДП «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

До початку розгляду справи на електронну адресу суду 05 вересня 2022 надійшло клопотання представника позивача адвоката Маховика Р.В. про залучення Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» ( місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, Код ЄДРПОУ 37471692) до участі у даній цивільній справі як співвідповідача, оскільки відповідач Білопільської філії ДП «УКРЛІКТРАВИ» не є юридичною особою, суб`єктом господарювання та розпорядником коштів, а є структурним не відокремленим підрозділом ДП «УКРЛІКТРАВИ».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача директор Білопільської філії ДП «УКРЛІКТРАВИ» Проскочило А.Г. зазначив, що підприємство не є юридичною особою, а тому взагалі не є належним відповідачем. Щодо залучення співвідповідача ДП «УКРЛІКТРАВИ» не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи той факт, що Білопільська філія ДП «УКРЛІКТРАВИ» не є юридичною особою, що підтверджується копією положення про Білопільську філію ДП «УКРЛІКТРАВИ», то суд напідставі ч.1ст.51ЦПК Українивважає заможливе залучитив якостіспіввідповідача усправі - Державнепідприємство «УКРЛІКТРАВИ»(01001,м.Київ,вул.Бориса Грінченка,буд.1,Код ЄДРПОУ37471692).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 182, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Маховика Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом до Білопільської філії ДП «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Залучити до участі при розгляді цивільної справи за позовом адвоката Маховика Р.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Білопільської філії ДП «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в якості співвідповідача Державне підприємство «УКРЛІКТРАВИ» ( місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, Код ЄДРПОУ 37471692).

Направити співвідповідачу копію ухвали та копію матеріалів позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу ДП «УКРЛІКТРАВИ» надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду о 11год.30хв.«30»вересня 2022року з викликом сторін в приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля, сумської області.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: