Ухвала

від 22.12.2022 по справі 573/878/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/878/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.Номер провадження 22-ц/816/1155/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 76

УХВАЛА

22 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» - адвоката Загребельного Георгія Сергійовича

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської філії ДП «УКРЛІКТРАВИ», Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Представником апелянта заявлене клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, обґрунтоване тим, що під його проголошення скаржник присутнім не був, а повний текст судового рішення ним отримано тільки 07 жовтня 2022 року. В свою чергу апеляційна скарга представником Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» Загребельним Георгієм Сергійовичем була подана 01 листопада 2022 року, а отже в межах відведеного тридцяти денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 30 вересня 2022 року, а його повний текст виготовлений в день проголошення вступної та резолютивної частини, а саме 30 вересня 2022 року (а.с. 58-60).

Копію повного рішення суду уповноважений представник позивача отримав 12 жовтня 2022 року (а.с.62).

З огляду на ту обставину, що заявник звернувся до апеляційного суду зі скаргою 01 листопада 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що він має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» - адвоката Загребельного Георгія Сергійовича про поновлення строків на оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» - адвокату Загребельному Георгію Сергійовичу строки на оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» - адвоката Загребельного Георгія Сергійовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 та Білопільській філії ДП «УКРЛІКТРАВИ» (а.с.63).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Державному підприємству «УКРЛІКТРАВИ» та його представнику Загребельному Георгію Сергійовичу (а.с.63).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина