Ухвала

від 22.12.2022 по справі 573/878/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/878/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.Номер провадження 22-ц/816/1155/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 76

УХВАЛА

22 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» - адвоката Загребельного Георгія Сергійовича

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської філії ДП «УКРЛІКТРАВИ», Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» - адвоката Загребельного Георгія Сергійовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року.

Копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття провадження надіслано ОСОБА_1 та Білопільській філії ДП «УКРЛІКТРАВИ». Запропоновано останнім надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Копію ухвали про відкриття провадження надіслано Державному підприємству «УКРЛІКТРАВИ» та його представнику Загребельному Георгію Сергійовичу.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позовної заяви до суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» - адвоката Загребельного Георгія Сергійовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина