Ухвала

від 06.09.2022 по справі 914/1085/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа №914/1085/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Процевич Р.

явка учасників справи:

від прокурора (позивача): Репіта О.В.

від третьої особи на стороні позивача:

Цибак О.М. (представник, довіреність за № 14/12-22-Вих від 12.01.2022, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

Скиба Б.М. (представник, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

від відповідача-1, 2: не з`явилися

від третіх осіб на стороні відповідача: не з`явилися

розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону за № 15-345ВИХ-22 від 25.07.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 суддя: Коссак С.М., м. Львів, повний текст рішення складено 23.06.2022

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача санаторій "Прикордонник-Немирів", смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-1 Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів, Львівська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 , смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 , смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

за участю третьої особи -4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 фізичної особи-підприємця Березовської Ірини Михайлівни, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-2 Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", м. Рава-Руська, Львівська область

про визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування та державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 призначено справу № 914/1085/21 до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2022.

У судове засідання 07.09.2022 з`явилися прокурор (позивач) та представники третьої особи на стороні позивача, представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

06.09.2022 від представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Комаря Володира Степановича) та третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ( ОСОБА_3 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні суд заслухав міркування прокурора (позивача) та представників третьої особи на стороні позивача щодо поданого клопотання та розгляду справи по суті за відсутності представників інших учасників справи, які залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Порадившись на місці, суд вирішив задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №914/1085/21 відкласти на 19.10.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддяС.М. Бойко

СуддіТ.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.