Рішення

від 29.08.2022 по справі 903/294/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 серпня 2022 року Справа № 903/294/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна"

до відповідача: Фермерського господарства «Шегедин»

про стягнення 63 470,81 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача: Дворак М.Є., адвокат

від відповідача: Шегедин В.Й., керівник ФГ "Шегедин"

в с т а н о в и в:

10.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна" звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з Фермерського господарства «Шегедин» 63 470,81 грн. заборгованості за договором поставки №05/2019 від 01.04.2019 та судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.05.2022 від Фермерського господарства «Шегедин» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю та витребувати у позивача оригінали документів, що підтверджують часткове виконання договору.

06.06.2022 представник позивача подав до суду клопотання про відшкодування з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2 850.00 грн.

15.06.2022 представник позивача у справі на адресу суду надіслав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.06.2022 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/294/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "05" липня 2022 р. на 12:20 год. Витребувано у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна" для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують часткове виконання договору поставки №05/2019 від 01.04.2019, а саме: видаткову накладну №РН - 0000029 від 18.04.2019 та сертифікати , що підтверджують сортові та посівні якості насіння

21.06.2022 представник позивача подав до суду клопотання про відшкодування з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 4 750,00 грн.

04.07.2022 на адресу суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні 05.07.2022 представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2022 надав для огляду видаткову накладну №РН - 0000029 від 18.04.2019.

Ухвалою суду від 05.07.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 02.08.2022 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 02.08.2022 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 30.08.2022 на 11:50 год.

Ухвалою суду від 10.08.2022 постановлено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції .

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2022 заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна" до Фермерського господарства "Шегедин" вважає безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2022 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задоволити.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

01.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна" (Позивач, Постачальник) та Фермерським господарством «Шегедин» (Відповідач, Покупець) укладено договір поставки №05/2019.

Відповідно до п.1.1. Договору, Позивач зобовязується на умовах визначених договором, здійснити поставку замовленого товару, а саме: насіневу картоплю німецького походження сорту (надалі- Товар) та в кількості згідно специфікацій до даного Договору, а Відповідач зобов`язується прийняти Товар і оплатити в термін та на умовах, визначених у Договорі.

Згідно з п. 3.4 Договору, Товар вважається переданий Постачальником і прийнятий Покупцем за кількістю і якістю згідно з накладними, які підписуються повноважними представниками сторін. Після підписання накладної претензії від Покупця щодо кількості та якості Товару не приймаються.

У специфікайії №1 від 01.04.2019 (Додаток №1 до Договору поставки №05/2019 від 01 квітня 2019) Сторони погодили, що в межах Договору передачі підлягає наступний Товар: картопля сорт "Estrella" 1 тонна на суму 30 224,20 грн. та картопля сорт "Delphine"2 тонни на суму 60 448,39 грн. (а.с. 8).

Між сторонами зобов`язання виникли з договору поставки №05/2019 від 01.04.2019.

Згідно ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно видаткової накладної №РН-0000029 від 18.04.2019 Відповідачем відповідно до специфікації отримано товар на суму 90 672,59 грн. (поставка картоплі сорту "Estrella" 1 тонна на суму 30 224,20 грн. та поставка картоплі сорту "Delphine"2 тонни на суму 60 448,39 грн.) (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з довідки про рух коштів по рахунках ТзОВ "НОРІКА - УКРАЇНА" від 19.04.2019, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий Товар в сумі 27 201,78 грн. (а.с. 10).

Враховуючи долучені позивачем документи та надані пояснення, Фермерським господарством «Шегедин» не надано суду допустимих та достатніх доказів на підтвердження поставки Позивачем товару не згідно із замовленнями.

Частинами 1, 2 ст. 672 ЦК України встановлено, що якщо продавець передав товар в асортименті, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу, покупець має право відмовитися від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Якщо продавець передав покупцеві частину товару, асортимент якого відповідає умовам договору купівлі-продажу, і частину товару з порушенням асортименту, покупець має право на свій вибір:

1) прийняти частину товару, що відповідає умовам договору, і відмовитися від решти товару;

2) відмовитися від усього товару;

3) вимагати заміни частини товару, що не відповідає асортименту, товаром в асортименті, який встановлено договором;

4) прийняти весь товар.

Виходячи із фактичних обставин справи, суд вважає, що Відповідач скористався своїм правом, встановленим ст. 671 ЦК України та прийняв весь товар.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 671 ЦК України товар, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, є прийнятим, якщо покупець у розумний строк після його одержання не повідомив продавця про свою відмову від нього.

Суд зауважує, що сторони у справі визначили найменування та якість Товару для поставки у специфікації до Договору, а Відповідачем проведено часткову оплату за поставлений Товар (а.с. 10).

Крім того, жодних претензій та Акту про невідповідність товару, як це передбачено в п. 3.3 Договору суду станом на 30.08.2022 Відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна" до Фермерського господарства «Шегедин» про стягнення 63 470,81 грн. заборгованості за договором поставки №05/2019 від 01.04.2019.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ГПК встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

В позовній заяві позивач в порядку ст. 129 ГПК України зробив заяву про намір подати докази про понесені стороною витрат на правову допомогу .

Керуючись ст.ст. 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Фермерського господарства «Шегедин» (45612, Волинська обл., Луцький р-он, смт. Торчин код ЄДРПОУ 41229873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна" (11747, Житомирська обл., Новоград - Волинський р-он, с. Тупальці, вул. Данильченка, 2 код ЄДРПОУ 36904619) 63 470,81 грн. заборгованості та 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

08.09.2022

СуддяМ. С. Шум