Ухвала

від 12.10.2022 по справі 903/294/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2022 р. Справа № 903/294/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Шегедин" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 30.08.2022 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 08.09.2022) у справі № 903/294/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіка - Україна"

до Фермерського господарства "Шегедин"

про стягнення 63470, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі № 903/294/22 позов ТзОВ "Норіка - Україна" задоволено. Стягнуто з ФГ "Шегедин" на користь позивача 63470, 81 грн. заборгованості та 2481 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою №20 від 27.09.2022, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 27.09.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 29.09.2022.

Листом від 30.09.2022 матеріали справи № 903/294/22 витребувано у Господарського суду Волинської області.

10.10.2022 матеріали справи № 903/294/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що подана скаржником апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з цим колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без виклику учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ФГ "Шегедин" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі № 903/294/22 без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Шегедин" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі № 903/294/22.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фермерського господарства "Шегедин" без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам їх право подати до суду обґрунтоване клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.