Ухвала

від 26.07.2010 по справі 10/41-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.10

Справа №10/41-10.

за позовом: Прокурор а Зарічного району м. Суми в ін тересах держави в особі Упра вління майна комунальної вл асності Сумської міської р ади, м. Суми

до відповідача: фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1,

м. Суми

про стягнення 13000,14 грн.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників:

від позивача: Ювчен ко Г.І.

від відповідача: ОСОБА_1

прокурор Горлач С.Л.

Суть спору: прокурор просит ь суд стягнути з відповідача 13000,14 грн. заборгованості по оре ндній платі, згідно договору оренди № ФМ-900 від 26.12.2002 року, укл аденого між сторонами даного спору, а також судові витрати , пов' язані з розглядом спра ви.

У судовому засіданні від 24.06. 2010р. позивач погоджено з проку рором подав заяву № 09-977/01-09 від 24.0 6.2010 року про уточнення позовни х вимог, в якій він просить стя гнути з відповідача 14406,80 грн. за боргованості по орендній пла ті, достроково розірвати дог овір оренди нерухомого майн а № ФМ-900 від 26.12.2002 року, виселити в ідповідача з нежитлового при міщення розташованого за адр есою: м. Суми, вул. Інтернаціон алістів, 21. У судовому засідан ні від 22.07.2010р. позивач погоджено з прокурором подав заяву про уточнення позовних вимог, в я кій просить суд крім того як стягнути з відповідача 13000,14 гр н. заборгованості по орендні й платі, згідно договору орен ди № ФМ-900 від 26.12.2002 року ще і достр оково розірвати договір оре нди нерухомого майна № ФМ-900 ві д 26.12.2002 року та виселити відпові дача з нежитлового приміщенн я розташованого за адресою: м . Суми, вул. Інтернаціоналісті в, 21.

У судовому засіданні від 26.07. 2010р. відповідач подав заяву пр о долучення до матеріалів сп рави додаткових документів в обґрунтування його позиції по справі та надав клопотанн я про припинення провадженн я у справі, у зв' язку із повно ю сплатою заборгованості.

Прокурор та позивач не зап еречують факту повної сплати заборгованості та письмово погодилися з клопотання відп овідача щодо припинення пров адження у справі, оскільки на даний час, дійсно, відсутній п редмет спору.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

Оскільки на час розгляду сп рави предмет спору відсутній , провадження у даній справі п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ст. 80 Господарського про цесуального України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 80, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/41-10 - припинити.

2. Ухвалу надіслати сто ронам.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Суддя