Ухвала
від 29.07.2010 по справі 10/41-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2010 Справа № 10/41-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.(доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Сизьк о І.А.

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 16.02.2010 року у справ і № 10/41-10

за позовом Прокурора Дз ержинського району м. Кривог о Рогу Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі Міністерства палива та е нергетики України в особі ві дкритого акціонерного товар иства Енергопостачальної ко мпанії “Дніпрообленерго” в о собі Криворізьких електричн их мереж м. Кривий Ріг Дніпроп етровської області

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і

про стягнення 36 157 грн.76 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 м. Кривий Рі г Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 16.02.2010 року.

До апеляційної скарги не н адано доказів надсилання її копії позивачу та прокурору.

Фіскальний чек від 14.07.2010 року прилучений до скарги, посвід чує надсилання скарги фізичн ій особі - ОСОБА_2, яка не я вляється стороною у справі.

Докази надсилання копії ск арги прокурору та позивачу д о апеляційної скарги не дода ні.

Згідно з частиною 2 статті 97 Г осподарського процесуально го кодексу України до скарг и додаються докази надсиланн я копії апеляційної скарги і ншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене ап еляційна скарга підлягає пов ерненню заявнику без розгляд у.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 91, 97 п.2. Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Р іг повернути скаржнику без р озгляду.

Додаток (на адресу скаржник а): апеляційна скарга № б/н від 14.07.2010 року з додатками на 7 а ркушах .

Головуючий суддя І.В. Тищик

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.А. Сизько

Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено04.08.2010
Номер документу10618903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/41-10

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Постанова від 04.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Рішення від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні