Ухвала

від 07.09.2022 по справі 160/23649/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2022 рокуСправа №160/23649/21Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/23649/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить:

визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження.

В обґрунтування заяви Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області зазначено наступне. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у адміністративній справі №160/23649/21 задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про застосування заходів реагування. Після отримання рішення суду представником Головного управління в рамках ст.373 КАС України направлено до суду заяву про надання дозволу на отримання виконавчого документа. Судом 17.08.2022 видано виконавчий лист про застосування заходів реагування. Вказаним виконавчим документом передбачений строк пред`явлення до виконання три місяці до 24.06.2022. Таким чином, заявник стверджує, що Головне управління отримало виконавчий документ вже після закінчення строку на пред`явлення та стягувач не мав змоги скористатись своїми законними правами щодо виконання рішення суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) від 29.08.2022 дану заяву разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою суду від 31.08.2022 прийнято до провадження адміністративну справу №160/23649/21 та заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/23649/21; заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2022.

Представники сторін у судове засідання 08.09.2022 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/23649/21 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та наведені у заяві доводи заявника, суд доходить висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у адміністративній справі №160/23649/21 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено частково.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Українська ТГ, село Мар`янка, вулиця Гагаріна, будинок 31 Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» (код ЄДРГЮУ - 30912404), до повного усунення порушень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у адміністративній справі №160/23649/21 набрало законної сили 24.03.2022.

Копію рішення суду отримано представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 16.06.2022 (а.с.74).

22.06.2022 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа.

18.08.2022 представником позивача отримано виконавчий лист у справі №160/23649/21 (а.с.79), згідно із яким строк до пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 24 червня 2022 р. (включно)».

29.08.2022 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зважає на наступне.

За статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, до яких в силу п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, відносяться виконавчі листи, зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Водночас, поважною причиною визнається така обставина, яка є об`єктивно непереборною та пов`язаною з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист у справі №160/23649/21 видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.08.2022 зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 24 червня 2022 р. (включно)» та отримано заявником 18.08.2022, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, заявником отримано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання на час його отримання вже скінчився.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/23649/21 пропущено з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв`язку із чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України

За таких обставин, заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/23649/21 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/23649/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.08.2022 у адміністративній справі №160/23649/21, з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2022.

Суддя М.М. Бухтіярова