Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-3594/2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2- 3594

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні циві льну справу за позовом Житло во-будівельного кооперативу «Моряк» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за технічне обслуговув ання будинку і прибудинкової території та комунальні пла тежі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за технічне обсл уговування будинку і прибуди нкової території та комуналь ні платежі, посилаючись на те , що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не вно сять плату за поточний і капі тальний ремонт будинку, експ луатаційні і комунальні посл уги. У зв' язку з чим, за періо д часу з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року у н их утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі 4 576 грн. 62 коп. Просить суд стягну ти з відповідачів у солідарн ому порядку суму боргу у розм ірі 4 576 грн. 62 коп.

В попередньому судовому з асіданні представник позива ча підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставі викладених у позові обстави н та просить суд їх задовольн ити.

Відповідачі у попер еднє судове засідання не з`яв илися, про час і місце судовог о засідання повідомлені нале жним чином, заявою просять су д розглядати справу без їх уч асті у попередньому судовому засіданні, проти задоволенн я позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе ні попереднього судового зас ідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

Суд, вислухавши поясне ння представника позивача, р озглянувши матеріали справи та дослідивши надані позива чем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в ідповідно до довідки ЖБК «Мо ряк» в квартирі АДРЕСА_1 п роживають і зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачі неналежни м чином виконують свої обов' язки щодо своєчасної оплати за технічне обслуговування б удинку і прибудинкової терит орії та комунальні платежі, у зв' язку з чим за період часу з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року у них утворилася заборгован ість за надані послуги перед ЖБК «Моряк», що відпо відно до копії розрахунку ск ладає 4 576 грн. 62 коп.

Суд вважає, що позовна з аява підлягає задоволенню ви ходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ЖК Ук раїни за користування житлом установлюється плата (кварт ирна плата), розмір якої визна чається Кабінетом Міністрів України, крім того, ст. 67 ЖКУ вс тановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послу ги (водопостачання, газ, елект рична, теплова енергія й ін. по слуги), крім квартирної плати .

Статтею 68 ЖК України пер едбачена своєчасність внесе ння наймачем квартирної плат и й плати за комунальні послу ги щомісяця .

Відповідно до ст. 64 ЖК Ук раїни члени сім' ї наймача, я кі проживають разом з ним, кор истуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі об ов' язки, що випливають з дог овору найму житлового приміщ ення. Повнолітні члени семі`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обов' язками, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов'я зання повинні виконуватися н алежним чином .

Відповідно до ст. 88 ЦПК У країни суд стягує з відповід ачів держмито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 30 грн. грив ен на користь держави.

Аналізуючи у сукупност і надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відпові дачів у солідарному пор ядку підлягає стягненн ю заборгованість у розмірі 4 576 грн. 62 коп. , відп овідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає о бґрунтованим та таким, що під тверджується матеріалами сп рави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174 , 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК У країни, ст. 526 ЦК України, с т. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнит и.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Житло во-будівельного кооперативу «Моряк» (м. Запоріжжя, вул. Авт озаводська, буд. 50; п/р № 26001123231000 в АТ «УкрСиббанк» МФО № 351005, код ЄДР ПОУ № 20501922) заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової тер иторії та комунальні платежі у розмірі 4 576 грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 51 грн . та витрати на інформаційне-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 30 гривен в дохід держави.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.

Суддя: В.Б. Якубіна