Ухвала

від 11.09.2022 по справі 910/1455/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/1455/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 (повний текст складено 11.08.2022)

у справі №910/1455/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревуцького 40 В»;

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревуцького 40 Б»

про розірвання договору та визнання припиненим права,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/1455/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак» до Київської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревуцького 40 В»; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревуцького 40 Б», про розірвання договору та визнання припиненим права задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 05.12.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю «Козак» та Київською міською радою, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П за №198, з урахуванням договору від 01.12.2016 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладений 05.12.2014, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П за №265.

Визнано припиненим право користування (оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак» земельними ділянками площею 2,2503 га з кадастровим номером 8000000000:90:003:0071 та площею 0,0619 га з кадастровим номером 8000000000:90:003:0070.

Присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак» 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 30.08.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/1455/22 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 апеляційну скаргу Київської міської ради у справі №910/1455/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Хрипун О.О., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1455/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/1455/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.09.2022 матеріали справи №910/1455/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання третій особі-2 у справі (Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ревуцького 40 Б») копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів не надано жодних доказів, натомість апелянтом двічі додано до апеляційної скарги поштові квитанції та описи вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі-1 у справі (Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ревуцького 40 В»).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Київській міській раді слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі-2 у справі.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/1455/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Київській міській раді, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї третій особі-2 у справі (Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ревуцького 40 Б»).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Київську міську раду, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.О. Хрипун

А.І. Тищенко