Ухвала

від 29.08.2022 по справі 908/3334/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/18/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 908/3334/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (б/н від 31.12.2021) про визнання виконавчого листа № 0827/2-691/2011 від 07.07.2011 таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи №908/3334/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ),

кредитор, вимоги якого забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.16-22; 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280)

За участю представників:

від боржника - ОСОБА_1 особисто, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 11.01.2016

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 , наказ №326-н/пт від 17.12.2020, відомості з ЄДРЮОФОПтаГФ

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 16.11.2021) боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В заяві боржника, яка подана відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 приведено про її неспроможність виконати зобов`язання за кредитним договором в іноземній валюті перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", виконання яких забезпечено іпотекою житлової нерухомості - квартири, яка є єдиним місцем проживання боржника та членів його сім`ї.

До заяви боржника було додано План реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 16.11.2021.

За результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви та Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , уточненого станом на 23.12.2021, суд дійшов висновку про відповідність цих заяви та Плану умовам реструктуризації, визначеним п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, внаслідок чого та в силу абз.4 цього пункту ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 у справі № 908/3334/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 (від 16.11.2021), уточнений станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 23.12.2021).

При розгляді справи у підготовчому засіданні було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 0827/2-691/11 від 11.05.2011 задоволено частково позов ПАТ АБ "Укргазбанк" - стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу прізвище змінено на дошлюбне ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 36832 долара США 16 центів США, що в гривневому еквіваленті НБУ за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 становить 326059 грн 58 коп.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист по справі № 0827/2-691/2011 від 07.07.2011.

05.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 31.12.2021), заснована на ст.328 ГПК України, про визнання виконавчого листа № 0827/2-691/2011 від 07.07.2011, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із затвердженням Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2022 у справі № 908/3334/21 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 0827/2-691/2011 від 07.07.2011 таким, що не підлягає виконанню, прийнято та на 17.01.2022 призначено засідання суду для розгляду заяви.

Представником ПАТ АБ "Укргазбанк" в засіданні 17.01.2022 було повідомлено про подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021, якою затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

27.01.2022 електронною поштою та 31.01.2022 засобом поштового зв`язку судом з листом вих.№ 838 від 27.01.2022 від приватного виконавця виконавчого округу Сколибога Олександра Сергійовича отримані витребувані ухвалою від 17.01.2022 у даній справі копії матеріалів виконавчого провадження № 63853996 за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі № 0827/2-691/11, виданим 07.07.2011.

28.01.2022 до суду подано клопотання ОСОБА_1 (б/н від 28.01.2022), у якому вона, посилаючись на факт подання ПАТ АБ "Укргазбанк" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 у даній справі, просить суд зупинити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги кредитора про відкриття провадження по справі про неплатоспроможність боржника та затвердження плану реструктуризації.

Розгляд справи неодноразово відкладався до 31.01.2022 о 10.40, до 16.02.2022 о 10.00, до 10.03.2022 о 10.40, до 11.05.2022 о 12.00.

Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб..

Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

В той же час, виходячи з положень ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, судами здійснюється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Вивченням матеріалів та обставин справи, судом у засіданні 11.05.2022 було встановлено достатність на той час наданих учасниками у справу та зібраних доказів для вирішення питання щодо зупинення розгляду заяви боржника про визнання виконавчого листа № 0827/2-691/2011 від 07.07.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Було встановлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2022 у справі № 908/3334/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 у справі № 908/3334/21.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2022 у справі № 908/3334/21 було зупинено розгляд заяви боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі № 0827/2-691/2011 від 07.07.2011 таким, що не підлягає виконанню, до завершення апеляційного перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 у справі № 908/3334/21 та набрання відповідним судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду законної сили.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 року у справі № 908/3334/21 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 у справі № 908/3334/21 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 у справі № 908/3334/21 залишено без змін.

Щойно зазначена постанова суду апеляційної інстанції від 22.06.2022 року у справі № 908/3334/21 набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови, про що у ній вказано.

04.07.2022 року матеріали справи № 908/3334/21 повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Згідно зі ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Боржник ОСОБА_1 13.07.2022 звернулась до суду з заявою від 12.07.2022 про поновлення розгляду заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.07.2022, у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставами для зупинення провадження у справі № 908/3334/21 про визнання виконавчого листа № 0827/2-691/2011 від 07.07.2011, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню, поновлено розгляд заяви боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі № 0827/2-691/2011 від 07.07.2011 таким, що не підлягає виконанню, призначено заяву до розгляду у засіданні суду на 30.08.2022, 11.00.

На дату призначеного засідання ОСОБА_1 на виконання ухвали від 14.07.2022 надано пояснення щодо виконання затвердженого судом Плану реструктуризації та внесення щомісячних платежів згідно з Планом в розмірі 2600 грн, документальне підтвердження здійснення платежів, зазначено про залишок боргу станом на 01.08.2022 434264 грн.

Зазначається, що в касаційному порядку ухвала суду першої інстанції від 23.12.2021 та постанова суду апеляційної інстанції від 22.06.2022 у даній справі станом на час призначеного засідання суду 30.08.2022, 11.00 не оскаржувалась.

Також зазначається, що в засіданні суду 31.01.2022, присутнім у ньому представником ПАТ АБ Укргазбанк були надані письмові заперечення (б/н, б/д) на заяву боржника.

У запереченнях ПАТ АБ Укргазбанк було приведено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Так, обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Стверджуючи, що є відсутніми підстави, передбачені законодавством для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ПАТ АБ Укргазбанк просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

За підсумками судового засідання 30.08.2022, після заслуховування присутніх, безпосереднього дослідження в засіданні матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті заяву боржника вирішено, постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено присутнім після виходу з нарадчої кімнати.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 у справі № 908/3334/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) та затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) від 16.11.2021, уточнений станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 23.12.2021) (далі за текстом План реструктуризації), у відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

План реструктуризації стосується заборгованості за кредитним договором № 237/04/4 від 09.06.2008, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого став ПАТ АТ «Укргазбанк», яка стягнута в судовому порядку.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 0827/2-691/11 від 11.05.2011 задоволено частково позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу прізвище змінено на дошлюбне ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 36832 долара США 16 центів США, що в гривневому еквіваленті НБУ за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 становить 326059 грн 58 коп.

На примусове виконання зазначеного рішення 07.07.2011 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 0827/2-691/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу прізвище змінено на дошлюбне ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 поручителя зазначеної заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 поданою в межах справи № 908/3334/21 про неплатоспроможність заявою просить визнати виконавчий лист, виданий 07.07.2011 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по справі № 0827/2-691/2011, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із затвердженням Господарським судом Запорізької області Плану реструктуризації.

Суд дійшов висновків про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За положеннями ч. 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

По-перше та враховуючи, що звернення до Господарського суду Запорізької області стосується виконавчого листа, який видано Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, зазначається таке.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених законодавством про банкрутство.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.

За положеннями ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За приписами п.п.1, 2 ч.1 ст.120 ГПК України з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність.

Ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника та встановлює, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (частина 2).

Системний аналіз наведених правових норм доводить до висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про неплатоспроможність він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ цих справ щодо інших законодавчих актів України.

Також з контекстного аналізу наведених норм слідує, що в даному випадку заява боржника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого цивільним судом у цивільній справі № 0827/2-691/2011, у якій відповідачем являлася ОСОБА_1 , у зв`язку з відкриттям господарським судом провадження у справі № 908/3334/21 про її - ОСОБА_1 неплатоспроможність та затвердженням Плану реструктуризації заборгованості, що була стягнута за рішенням у зазначеній цивільній справі, підлягає розгляду в межах справи № 908/3334/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ст.604 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Отже, новація у правовому значенні - заміна одного зобов`язання іншим між тими ж самими сторонами, що призводить до припинення попереднього зобов`язання, і виникнення нового.

Новацією також є заміна зобов`язання на підставі судового рішення.

Варто відзначити, що за приписами п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з положеннями якого затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

За змістом ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Внаслідок затвердження Плану реструктуризації у даній справі відбулася новація зобов`язання у правовідносинах між боржником ОСОБА_1 та кредитором ПАТ АТ «Укргазбанк» (далі, також Банк).

Так, змінилася сума зобов`язання боржника перед Банком, оскільки за виконавчим листом по справі № 0827/2-691/2011 від 07.07.2011, підлягала стягненню сума 36832 долара США 16 центів США, що в гривневому еквіваленті НБУ за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 становить 326059 грн 58 коп, а згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та затвердженим судом Планом реструктуризації погашенню підлягають вимоги забезпеченого кредитора Банку в розмірі ринкової вартості квартири боржника, що забезпечує вимоги цього кредитора - 455064 грн.

Крім того, змінився і порядок виконання зобов`язання, оскільки на підставі Плану реструктуризації боржник зобов`язаний сплачувати Банку щомісячно 2528,13 грн протягом 180 місяців.

Внаслідок новації став відсутнім солідарний обов`язок поручителя за зобов`язаннями боржника - ОСОБА_5 .

Таким чином, первісне зобов`язання боржника ОСОБА_1 перед Банком у невиконаній частині змінене Планом реструктуризації.

Відтак, сплата боргу за виконавчим листом після затвердження Плану реструктуризації не має під собою правового підґрунтя, більш того - є фактично загрозою подвійного стягнення з боржника грошових коштів.

Додатково наголошується, що у відповідності до ч.2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

З огляду на викладене вище, слід визнати, що є наявними ґрунтовні підстави для визнання виконавчого листа № 0827/2-691/2011, виданого 07.07.2011 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, таким, що не підлягає виконанню, а тому заяву боржника ОСОБА_1 задоволено судом.

Заперечення Банку не заслуговують на увагу, зважаючи на приведені мотивування суду. Також, враховуючи зміст заперечень, доцільно звернути увагу, що передбачений ст.328 ГПК України перелік підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, ст.230, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 0827/2-691/2011, виданого 07.07.2011 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виконавчий лист № 0827/2-691/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 36832,16 дол. США, що в гривневому еквіваленті НБУ за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 року становить 326059,58 грн (кор. рахунок 32008186401 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001, ЄДРПОУ 23697280), виданий 07.07.2011 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ПАТ АБ «Укргазбанк», приватному виконавцю Сколибогу О.С. (за наявності у суду відомостей - на адреси електронної пошти).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко