Ухвала

від 11.09.2022 по справі 910/3858/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/3858/16Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3858/16

За позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодія»

про стягнення заборгованості

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодія» про стягнення заборгованості у розмірі 412566,91 грн за договором купівлі - продажу №921 від 09.11.2011, укладеним між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (надалі - первісний кредитор, позичальник), право грошової вимоги за яким було набуте позивачем відповідно до договору застави майнових прав №РL-03/408/12 від 05.06.2014, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ПрАТ «Альба Україна».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2016, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 412566,91 грн та судовий збір у розмірі 6188,51 грн.

22.06.2016 на виконання вказаного рішення суду, видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодія» без задоволення.

23.08.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв`язку з відступленням права вимоги.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/639/22 від 23.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О. призначено повторний автоматизований розподіл заяви, що подана в межах справи №910/3858/16, за результатом проведення якого подану заяву передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3858/16 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви на 14.10.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 13.10.2022 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Васильченко