Рішення

від 11.09.2022 по справі 910/5647/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/5647/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Ломаки В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупп-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон"

про стягнення 870 719,90 грн.,

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупп-Ойл" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" (далі - відповідач) грошових коштів у загальному розмірі 870 719,90 грн., з яких: 766 370,40 грн. - основний борг, 94 574,30 грн. - інфляційні втрати, 9 775,20 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами 22.12.2021 року договору на послуги по автоперевезенню № 22\12-2021-1 в частині оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування і стягнення компенсаційних виплат.

Слід також зазначити, що у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупп-Ойл" вказало, що попередній (орієнтовний) розмір його витрат на професійну правничу допомогу в цій справі складає 12 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі № 910/5647/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін. Крім того, цією ухвалою відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

08.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача, в якому останній, посилаючись на необхідність детального розгляду судом вказаної справи та її велике значення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон", просив суд здійснювати розгляд справи № 910/5647/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року клопотання відповідача про розгляд справи № 910/5647/22 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Разом із тим, будь-яких інших клопотань чи заяв, зокрема, по суті справі, від сторін до суду не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2022 року, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25.01.2006 року в цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогрупп-Ойл" (автоперевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" (клієнт) було укладено договір на послуги по автоперевезенню № 22\12-2021-1 (далі - Договір), за умовами якого клієнт доручає, а автоперевізник зобов`язується за плату і за рахунок клієнта виконати послуги, пов`язані з систематичним перевезенням вантажів на умовах даного Договору.

Означений правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

За умовами наведеного Договору вантаж - олія соняшникова, зернові та олійні культури, а також продукти їх переробки, які належать клієнту на праві власності та підлягають перевезенню автомобільним транспортом згідно з умовами даного Договору.

Пункт відправлення - елеватори, склади, термінали, порти або інші об`єкти, з яких відбувається відправлення вантажу.

Пункт призначення - елеватори, склади, термінали, порти або інші об`єкти, куди необхідно перевезти вантаж.

Відповідно до пункту 1.3 Договору сторони укладають додаткову угоду, в якій в кожному окремому випадку визначаються: вид, найменування та кількість вантажу; пункт відправлення та пункт призначення вантажу; розмір оплати послуг автоперевізнику; найменування вантажоотримувача; інші необхідні відомості.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору між сторонами було укладено ряд додаткових угод.

Так, відповідно до додаткової угоди від 23.12.2021 року № 1 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі згідно акту прийому-передачі.

Пункт завантаження: Харківська область, Дворічанський район, село Миколаївка, вулиця Садова, будинок 80.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 1 054,33 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 24.12.2021 року по 25.12.2021 року.

Згідно з додатковою угодою від 23.12.2021 року № 2 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі згідно акту прийому-передачі.

Пункт завантаження: Харківська область, Куп`янський район, місто Куп`янськ, вулиця Садова, будинок 33.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 1 089,80 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 27.12.2021 року по 28.12.2021 року.

За умовами додаткової угоди від 04.01.2022 року № 3 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 370 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вулиця Гагаріна, будинок 7.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 891,66 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 05.01.2022 року по 18.01.2022 року.

Відповідно до додаткової угоди від 13.01.2022 року № 4 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 54 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Харківська область, Куп`янський район, місто Куп`янськ, вулиця Садова, будинок 33.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 1 124,65 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 14.01.2022 року по 17.01.2022 року.

За умовами додаткової угоди від 17.01.2022 року № 5 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 27 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вулиця Гагаріна, будинок 7;

Харківська область, Куп`янський район, місто Куп`янськ, вулиця Садова, будинок 33;

Куп`янський КХП, Кислівська дільниця, Харківська область, Куп`янський район, с. Кислівка, вулиця Залізнична.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 1 150,00 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 17.01.2022 року по 22.01.2022 року.

Відповідно до додаткової угоди від 01.02.2022 року № 7 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 132 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Харківська область, Куп`янський район, місто Куп`янськ, вулиця Садова, будинок 33.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 1 150,00 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 02.02.2022 року по 03.02.2022 року.

Згідно з додатковою угодою від 04.02.2022 року № 8 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 100 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка, вулиця Кропивницького, будинок 2Б.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 1 150,00 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 06.02.2022 року по 07.02.2022 року.

За змістом додаткової угоди від 07.02.2022 року № 9 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 45 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка, вулиця Кропивницького, будинок 2Б.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 1 150,00 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 08.02.2022 року по 09.02.2022 року.

Відповідно до додаткової угоди від 07.02.2022 року № 10 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 300 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вулиця Центральна, будинок 51.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 1 150,00 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 08.02.2022 року по 13.02.2022 року.

За умовами додаткової угоди від 11.02.2022 року № 11 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 54 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вулиця Гагаріна, будинок 7;

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 950,00 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 12.02.2022 року по 13.02.2022 року.

Відповідно до додаткової угоди від 12.02.2022 року № 12 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 33,350 т.

Пункт завантаження: Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 5 000,10 грн. за весь обсяг вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 12.02.2022 року по 12.02.2022 року.

За умовами додаткової угоди від 11.02.2022 року № 13 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 26 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вулиця Гагаріна, будинок 7.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 950,00 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 11.02.2022 року по 17.02.2022 року.

Відповідно до додаткової угоди від 14.02.2022 року № 14 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 43 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вулиця Центральна, будинок 51.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 1 150,00 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 15.02.2022 року по 16.02.2022 року.

Згідно з додатковою угодою від 15.02.2022 року № 15 перевізник зобов`язався за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу - насіння соняшнику в обсязі - 55 т (+-) 10 %.

Пункт завантаження: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Миронівка, вулиця Степова, будинок 1.

Пункт вивантаження: Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вулиця Заводська, будинок 1Б.

Вартість (ціна) послуг перевізника складає 550,00 грн. за 1 тонну вантажу, з урахуванням ПДВ.

Строки перевезення: з 16.02.2022 року по 16.02.2022 року.

Відповідно до пункту 4.1 Договору розмір плати автоперевізника визначається в додатковій угоді до Договору, стосовно автоперевезення кожного окремого вантажу та умов автоперевезення. Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що розрахунок за надані автоперевізником послуги проводиться після виконання послуг і підписання акту виконаних робіт протягом трьох банківських днів після пред`явлення автоперевізником наступних документів:

- рахунку-фактури;

- розрахунку витрат автоперевізника за виконання взятих на себе зобов`язань (акт виконаних робіт, ТТН, реєстр, п/н);

- документів, що підтверджують додаткові витрати автоперевізника.

Згідно з пунктом 8.1 Договору останній набирає чинності з моменту підписання та діє до 22.12.2022 року. Якщо жодна із сторін не заявить про намір припинити дію Договору шляхом укладення додаткової угоди не пізніше, ніж за місяць до закінчення строку дії Договору, Договір буде вважатися пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же самих умовах.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору та з урахуванням укладених між сторонами додаткових угод від 23.12.2021 року № 1, від 23.12.2021 року № 2, від 04.01.2022 року № 3, від 13.01.2022 року № 4, від 17.01.2022 року № 5, від 01.02.2022 року № 7, від 04.02.2022 року № 8, від 07.02.2022 року № 9, від 07.02.2022 року № 10, від 11.02.2022 року № 11, від 12.02.2022 року № 12, від 11.02.2022 року № 13, від 14.02.2022 року № 14, від 15.02.2022 року № 15, позивач протягом грудня 2021 року - лютого 2022 року надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" погоджені між сторонами у Договорі та додаткових угодах до нього послуги з перевезення вантажів на загальну суму 1 447 376,84 грн. Означені обставини, а також факт належного та повного надання відповідачу вищенаведених послуг, підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями підписаних між сторонами та скріплених їх печатками актів приймання-здачі виконаних робіт за відповідний період, реєстрів на оплату автомобільних послуг по перевезенню вантажів згідно товарно-транспортних накладних до актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних та ярликів-проб приймання олійно-жирової продукції.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за вказаним правочином також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення перевізником умов цієї угоди.

У той же час з матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання по сплаті вартості наданих позивачем послуг виконав не у повному обсязі, сплативши автоперевізнику грошові кошти у загальному розмірі лише 681 006,44 грн. та заборгувавши таким чином останньому 766 370,40 грн. за актами від 28.01.2022 року № 000018 на суму 62 663,28 грн., від 29.01.2022 року № 000020 на суму 31 406,39 грн., від 07.02.2022 року № 000028 на суму 114 056,60 грн., від 09.02.2022 року № 000030 на суму 77 992,73 грн., від 10.02.2022 року № 000032 на суму 119 841,08 грн., від 12.02.2022 року № 000033 на суму 139 575,01 грн., від 12.02.2022 року № 000034 на суму 5 000,10 грн., від 13.02.2022 року № 000035 на суму 111 177,00 грн., від 16.02.2022 року № 000037 на суму 79 483,10 грн. та від 17.02.2022 року № 000038 на суму 25 175,11 грн.

У зв`язку з наведеними обставинами, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором перевезення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтею 914 Цивільного кодексу України перевізник і власник (володілець) вантажу в разі необхідності здійснення систематичних перевезень можуть укласти довгостроковий договір. За довгостроковим договором перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а власник (володілець) вантажу - передавати для перевезення вантаж у встановленому обсязі. У довгостроковому договорі перевезення вантажу встановлюються обсяг, строки та інші умови надання транспортних засобів і передання вантажу для перевезення, порядок розрахунків, а також інші умови перевезення.

За частиною 1 статті 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи те, що загальна сума заборгованості відповідача за Договором, яка складає 766 370,40 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, а також відображена у підписаному між сторонами акті звіряння взаєморозрахунків від 23.05.2022 року, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупп-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" про стягнення вказаної суми боргу, в зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати наданих йому послуг з перевезення за Договором, позивач просив суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 9 775,20 грн., нарахованих на відповідні суми боргу по підписаним між сторонами актам надання послуг у період з 30.12.2021 року по 04.07.2022 року, а також 94 574,30 грн. інфляційних втрат, нарахованих на означені суми боргу протягом наведеного періоду.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Разом із тим, суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплату яких передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Індекси споживчих цін (індекси інфляції), які є показниками загального рівня інфляції в економіці, розраховуються в цілому за місяць, а не на конкретні дати. Встановлено, що вони розраховуються Державним комітетом статистики України щомісячно та публікуються в наступному за звітним місяці.

Оскільки індекси інфляції є саме коефіцієнтами, призначенням яких є переведення розміру заборгованості у реальну величину грошових коштів з урахуванням знецінення первинної суми, такі інфляційні втрати не можуть бути розраховані за певну кількість днів прострочення, так як їх розмір не відповідатиме реальній величині знецінення грошових коштів, що існував у певний період протягом місяця, а не на конкретну дату чи за декілька днів.

Оскільки нараховані позивачем суми інфляційних втрат у розмірі 94 574,30 грн. та 3 % річних у сумі 9 775,20 грн. є арифметично правильними та відповідають приписам чинного законодавства, тоді як відповідачем контррозрахунку наведених компенсаційних виплат надано не було, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупп-Ойл" про стягнення з відповідача нарахованих компенсаційних виплат у вищевказаних розмірах, у зв`язку із чим, такі вимоги також підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов`язки за Договором, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" (03189, місто Київ, вулиця Вільямса Академіка, будинок 2Б; код ЄДРПОУ 41193465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупп-Ойл" (27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Обознівка(пн), вулиця Набережна, будинок 2; код ЄДРПОУ 40913027) 766 370 (сімсот шістдесят шість тисяч триста сімдесят) грн. 40 коп. основного боргу, 9 775 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 20 коп. 3 % річних, 94 574 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. інфляційних втрат, а також 13 060 (тринадцять тисяч шістдесят) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. В силу приписів частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 12.09.2022 року.

Суддя В.С. Ломака